La seguridad de Bitcoin se enfrenta a un desafรญo que, aunque futurista, comienza a mover las fichas del mercado, se manejo de la apariciรณn de la computaciรณn cuรกntica potente.
Recientemente, se ha observado un movimiento significativo en la distribuciรณn del suministro de bitcoin (BTC) a travรฉs de distintos formatos de direcciones, un aberraciรณn que algunos analistas interpretan no como una simple toma de ganancias, sino como una ยซhonestidad del sistemaยป proactiva en presencia de el aventura cuรกntico.
Este movimiento, impulsado en parte por la preocupaciรณn sobre la exposiciรณn de las claves pรบblicas en direcciones de Bitcoin, pone el foco en la carestia de una puesta al dรญa de protocolo para consolidar la resistor a dilatado plazo.
El analista de mercados, Willy Woo, ha puesto en alerta a la comunidad sobre la inminente ยซera de las grandes y temibles computadoras cuรกnticas (BSQC, por sus siglas en inglรฉs)ยป. Anteriormente, la seguridad se centraba exclusivamente en la protecciรณn de la secreto privada (la frase semilla), pero Woo explica que, con la apariciรณn de los BSQC, asimismo es crucial proteger la secreto pรบblica.
La razรณn es que una computadora cuรกntica suficientemente avanzadilla podrรญa deducir la secreto privada a partir de una secreto pรบblica expuesta.
Woo seรฑala que las direcciones Taproot actuales, que comienzan con ยซbc1pยป, incorporan la secreto pรบblica en la direcciรณn, lo cual las hace especialmente vulnerables al cรกlculo de Shor en cualquier momento. En contraste, los formatos anteriores ocultan la secreto pรบblica tras un hash, lo que dificulta su descifrado.
Pasos concretos que sugiere Woo
Para mitigar este aventura de forma individual, Woo ha propuesto una serie de pasos provisionales para los usuarios. El primero serรญa crear una nueva cartera SegWit que comience con โbc1qโ o utiliza formatos mรกs antiguos que comiencen con โ1โ y โ3โ. En segundo extensiรณn, sugiere destinar todos los BTC a esta nueva direcciรณn segura.
En tercer, Woo propone continuar acumulando satoshis en la nueva direcciรณn. ยซNunca envรญes BTC desde esta direcciรณn, ya que al hacerlo se expone la secreto pรบblica y se la hace dรฉbil a un ataque BSQCยป, expresa el analista.
Como cuarto paso, Woo cree que hay esperar a que la red Bitcoin se actualice a un protocolo resistente a la computaciรณn cuรกntica, un proceso que, segรบn estimaciones, podrรญa tardar varios primaveras.
El final paso, es que cuando la red no estรฉ congestionada, se envรญen los BTC a la nueva direcciรณn segura cuรกntica que se desarrolleaceptando que, durante la breve transacciรณn, la secreto privada se revela, aunque con un aventura de robo bajo en ese corto error.
La migraciรณn de Taproot y la ยซcuantificaciรณnยป de bitcoin
Un claro compartido por Woo ilustra una tendencia de mercado que parece apoyar su memoria. Hay una disminuciรณn fresco en el porcentaje del suministro de bitcoin almacenado en direcciones Taproot (P2TR) desde principios de 2024.
Este retroceso en la acogida del formato mรกs fresco, sumado a movimientos desde formatos aรบn mรกs antiguos, estรก siendo interpretado como una seรฑal de liquidaciรณn masiva, pero para Woo esto es una ยซmigraciรณn proactiva de monedas con destino a formatos mรกs resistentesยป.
La dialรฉctica detrรกs de esta ยซhonestidadยป es la vulnerabilidad cuรกntica diferencial, dice Woo. Las direcciones Taproot exponen la secreto pรบblica de inmediato. Por otro costado, los formatos SegWit (P2WPKH/P2WSH) son considerados mรกs resistentes, ya que solo exponen la secreto pรบblica cuando los fondos se gastan por primera vez, permitiendo una ventana de tiempo para una posible migraciรณn o puesta al dรญa ayer de un ataque.
Por lo tanto, el movimiento fuera de Taproot y otros formatos antiguos podrรญa ser un esfuerzo por ยซcuantificarยป los BTC, trasladรกndolos a direcciones SegWit no reutilizadas para proteger su seguridad a dilatado plazo.
La crรญtica a la decisiรณn individual y la carestia de una puesta al dรญa consensuada
A pesar de las medidas preventivas sugeridas, la firma de inversiones Capriole, a travรฉs de su fundador Charles Edwards, ha expresado su desconfianza sobre la efectividad de una tรกctica basada sรณlo en la movimiento individual del sucesor, como la propone Woo.
Edwards sostiene que, si la seguridad cuรกntica de Bitcoin depende de que los usuarios realicen operaciones perfectas y meticulosas, el valencia podrรญa ser 0 dรณlares.
La crรญtica se centra en que subordinarse de la perfecciรณn del sucesor es irreal โla concurrencia es ยซperezosa, falible y tiene vidasยปโ, lo cual minarรญa la acogida de la tecnologรญa al eliminar el trรกfico transaccional, dice Edwards.
Encima, un aventura persistente es el 30% del suministro total de BTC que se encuentra en formatos de direcciones mรกs antiguos y potencialmente vulnerables (p2pk o monedas perdidas), que podrรญan ser robados, inundando el mercado y socavando la memoria de bitcoin como ยซmosca duroยป.
Para Edwards, ยซla รบnica esperanza de Bitcoin reside en una puesta al dรญa consensuada de la red, acordada en 2026ยป. Mientras se prรณrroga una decisiรณn a nivel de protocolo, Capriole ha audaz un รndice Cuรกntico, un producto financiero diseรฑado como cobertura contra los riesgos que la computaciรณn cuรกntica podrรญa idear a la seguridad de la red Bitcoin, como lo reportรณ CriptoNoticias.
Este รญndice agrupa a empresas que trabajan en el avance de tecnologรญa cuรกntica, ofreciendo una forma de mitigar el temor a que ordenadores cuรกnticos rompan los algoritmos criptogrรกficos que protegen la red.
