Jake Chervinsky acusó al Género CME de utilizar una demanda contra los futuros perpetuos de criptomonedas de EE. UU. para proteger su posición en un mercado donde, según se informa, la bolsa controla más o menos del 92% del grosor de derivados negociados en bolsa.
Según Jake Chervinsky, director ejecutor del Hyperliquid Policy Center, el desafío procesal de CME contra la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. ha expuesto lo que él considera una resistor a la creciente competencia en el mercado de derivados.
En una publicación del 19 de junio en X, Chervinsky calificó la demanda de CME contra la CFTC como un “error de cálculo impactante” y “un error no forzado”. Escribió que la bolsa se había revelado como “un pequeño monopolista establecido temeroso de la competencia” luego de ocurrir sido panorama durante abriles como una fuerza dominante en los mercados de derivados estadounidenses.
Sus comentarios se produjeron luego de que CME Group demandara a la CFTC y al presidente Michael Selig por la aprobación por parte del regulador de productos de futuros cripto perpetuos en los Estados Unidos. Como informó anteriormente crypto.news, CME argumenta que la agencia clasificó incorrectamente los contratos perpetuos como futuros en división de swaps según el ámbito establecido por la Ley Dodd-Frank.
El caso sigue al tiro de productos de futuros perpetuos regulados que, según informes anteriores de crypto.news, ya han generado más de mil millones de dólares en grosor de operaciones.
Hyperliquid sostiene que CME se resiste a la nueva competencia
En su publicación X del 18 de junio, el Hyperliquid Policy Center citó datos de Better Markets que estiman que CME representa aproximadamente el 92% del grosor de derivados negociados en bolsa de EE. UU.
“CME gestiona más o menos del 92% de los derivados negociados en bolsa de EE. UU. Cuando un división tiene tanto grosor, todos los demás cargan con el costo. Menos opciones, precios más altos”.
Refiriéndose a la historia del comercio de futuros perpetuo, el asociación dijo que los comerciantes estadounidenses se vieron obligados durante abriles a consentir a productos similares a través de lugares extraterritoriales, mientras que las versiones reguladas no estaban disponibles en el país. La confesión agrega que los reguladores crearon recientemente una vía de cumplimiento para que esos productos ingresen al mercado estadounidense.
Durante abriles, los estadounidenses se vieron obligados a negociar futuros perpetuos en el extranjero, mientras que el resto del mundo podía negociarlos en casa. Esta primavera, los reguladores estadounidenses finalmente abrieron un camino de cumplimiento para estos mercados aquí. Hoy, la bolsa más holgado de Estados Unidos, CME, acudió a los tribunales para cerrarla.
Este…
– Centro de políticas Hyperliquid (@HyperliquidPC) 18 de junio de 2026
Chervinsky argumentó que la atrevimiento de CME de demandar al regulador demostraba que la bolsa estaba intentando defender su posición flagrante a medida que la competencia entraba en el mercado. Según el Hyperliquid Policy Center, los futuros perpetuos representan el primer producto de derivados genuinamente nuevo que llega a los mercados regulados de Estados Unidos en más de una decenio.
Citando comentarios del presidente de la CFTC, Michael Selig, el Hyperliquid Policy Center todavía argumentó que las empresas establecidas a menudo se resisten a la nueva competencia. La ordenamiento citó a Selig diciendo que “los intereses creados siempre temen al futuro”, al tiempo que sostuvo que los participantes del mercado no deberían temer a las empresas establecidas.
CME dice que los contratos perpetuos pertenecen a las reglas de swap
CME ha presentado una visión diferente en documentos judiciales y declaraciones públicas.
Como informó anteriormente crypto.news, el intercambio sostiene que los futuros perpetuos deberían regularse como swaps en división de contratos de futuros convencionales.
A principios de esta semana, el director ejecutor saliente de CME, Terrence Duffy, dijo a CNBC que la compañía planeaba acciones legales luego de que la CFTC autorizara plataformas como Coinbase y Kalshi para ofrecer futuros cripto perpetuos regulados.
Duffy argumentó que los contratos perpetuos encajan interiormente de la categoría de swap creada por Dodd-Frank. En su queja, CME afirmó por otra parte que la CFTC se apartó de su tratamiento histórico de instrumentos similares y aprobó un nuevo tipo de producto sin seguir el proceso de reglamentación establecido por el Congreso.
Al mismo tiempo, la disputa se desarrolla a medida que los reguladores estadounidenses revisan las definiciones en el centro de la demanda. La CFTC y la Comisión de Bolsa y Títulos han descubierto una consulta pública conjunta en sondeo de comentarios sobre cómo los swaps, los swaps basados en títulos, los swaps mixtos y otros productos derivados deben clasificarse en el Título VII de Dodd-Frank.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la revisión podría ayudar a resolver “ambigüedades de larga data” en la ley, mientras que el presidente de la SEC, Paul Atkins, afirmó que hace desidia una esclarecimiento adicional.
La consulta permanece abierta a comentarios públicos durante 60 días luego de su publicación en el Registro Federal, y los reguladores buscan opiniones sobre cómo se deben tratar los productos derivados modernos según las reglas existentes.
