La instalaciΓ³n minera de Bitcoin mΓ‘s amplio de Rusia, BitRiver, se ha opuesto en una situaciΓ³n lΓcito y en expansiΓ³n. crisis financiera Esto actualmente estΓ‘ arrojando nueva luz sobre los riesgos estructurales subyacentes en el sector industrial de criptominerΓa del paΓs. Las enormes cantidades de deuda, las supuestas violaciones fiscales y los resultados de estar en un mercado donde no se han establecido regulaciones firmemente han sido revelados a travΓ©s del monitoreo de quiebras contra la compaΓ±Γa que controla BitRiver, Fox Group LLC, y los cargos penales contra su fundador, Igor Runets.
En repetidas ocasiones, Infrastructure of Siberia, filial del familia energΓ©tico y metalΓΊrgico En+, solicitΓ³ al Tribunal Regional de Arbitraje de Sverdlovskiy que introdujera un procedimiento de observaciΓ³n contra el MontΓ³n Fox. El anuncio es un indicio de que el tribunal cree que existe una alerta temprana de insolvencia y ha precipitado la encargo formal de las operaciones financieras de la empresa. Los documentos judiciales indican que Infrastructure of Siberia escudriΓ±amiento pedir reclamaciones de acreedores por un total de aproximadamente 9,2 millones de dΓ³lares, que consisten en deuda principal, multas por entrega tardΓa de equipos y honorarios legales, todos ellos entendidos como reclamaciones de tercera prioridad.
El conflicto puede atribuirse a una ruptura de los contratos de suministro de equipos. La infraestructura siberiana habΓa realizado mΓ‘s de 700 millones de rublos en anticipos al MontΓ³n Fox en cojΓn a un resoluciΓ³n para entregar hardware relacionado con la minerΓa. El equipo nunca fue respetado, se rescindiΓ³ el resoluciΓ³n y se presentΓ³ una demanda para recuperar las sanciones. En abril, un tribunal fallΓ³ a ayuda de la filial de energΓa; los esfuerzos de ejecuciΓ³n se detuvieron cuando Fox Group no pudo recibir fondos para cumplir con la sentencia, lo que resultΓ³ en la enunciaciΓ³n de degeneraciΓ³n.
Mientras tanto, los procesos internos en BitRiver han empeorado. Los empleados anteriores y actuales afirman que los salarios estΓ‘n pendientes desde hace mΓ‘s de tres meses y la direcciΓ³n no les ha hexaedro una explicaciΓ³n de cΓ³mo se abordarΓ‘n estos retrasos ni les ha hexaedro un plazo. TodavΓa se cerraron varias oficinas y los documentos de la empresa, sus registros contables y los sellos de la empresa se trasladaron fuera del sitio y a lugares desconocidos. Los empleados informan de un malogrado de informaciΓ³n en el que el personal superior y los propietarios en su mayorΓa no responden.
Entretenimiento fiscal y creciente carga lΓcito
Esta crisis financiera fue alimentada por el hecho de que un tribunal de MoscΓΊ puso al fundador de BitRiver, Igor Runets, bajo arresto domiciliario. Los investigadores alegan que oculta pasta que deberΓa utilizarse para sufragar impuestos, lo que ha dΓ©bil aΓΊn mΓ‘s la confianza en que la empresa pueda estabilizarse. Los cargos se refieren a mayores controles fiscales de BitRiver y sus clientes, en los que los pagos por infraestructura minera supuestamente se enmascararon como gastos comerciales normales.
Los expertos legales que estaban al tanto del caso indicaron que los funcionarios fiscales comenzaron a investigar a BitRiver posteriormente de descubrir que compaΓ±Γas comerciales realizaban pagos mensuales regulares a la empresa que supuestamente pagaban por utilizar los servicios de la empresa. La empresa que pagΓ³, al menos en un caso, fue auditada por auditores: era una empresa de fabricaciΓ³n tradicional y no existΓa ningΓΊn requisito claro en la empresa de disponer de servicios informΓ‘ticos o de procesamiento de datos de stop rendimiento.
Los investigadores descubrieron que los pagos eran aplicables para cubrir el uso de electricidad y la infraestructura minera en emplazamiento de la actividad informΓ‘tica verdadero. Desde el punto de paisaje fiscal, la producciΓ³n minera deberΓa haberse considerado como ingreso en tales transacciones, y los impuestos debΓan pagarse. MΓ‘s proporcionadamente, los gastos fueron cancelados, reduciendo la cojΓn imponible. En respuesta a una pregunta para explicar quΓ© servicios ofrecen, se dice que BitRiver dio una respuesta ambigua, que nunca mencionΓ³ directamente la minerΓa o los equipos especializados, lo que dificulta el proceso de auditorΓa.
Los especialistas indican que tales construcciones podrΓan poseer sido comunes con grandes cantidades de pasta transferidas a travΓ©s de la infraestructura de BitRiver sin la debida enunciaciΓ³n fiscal. SegΓΊn ellos, esta tendencia fue probablemente el catalizador de una longevo investigaciΓ³n por parte de la autoridad fiscal federal y, finalmente, condujo a una causa penal contra la direcciΓ³n de la empresa.
La incertidumbre de la industria y el camino en direcciΓ³n a la insolvencia
La crisis de BitRiver se produce en el contexto de la intensificaciΓ³n de la regulaciΓ³n y las prohibiciones locales de la criptominerΓa en Rusia. A pesar de la doble sentido de la minerΓa a nivel federal, algunas regiones la han prohibido (parcial o totalmente) correcto a limitaciones energΓ©ticas. En Irkutsk, como resultado de las prohibiciones locales, se cerraron sitios de BitRiver en algunas Γ‘reas y un centro de datos de 100 MW en Buriatia permaneciΓ³ sin iniciar sesiΓ³n. Las autoridades ya han patente una prohibiciΓ³n de minerΓa durante todo el aΓ±o en esa zona a partir del aΓ±o 2026.
Los sitios que han estado funcionando incluso posteriormente de poseer sido restringidos todavΓa han sido atacados por las autoridades. A principios de 2025, los funcionarios cerraron una instalaciΓ³n de 40 megavatios con sede en Ingushetia asociada con la red BitRiver, correcto a que estaba en vigor una prohibiciΓ³n de minerΓa. Incluso se han derrumbado alianzas con grandes corporaciones energΓ©ticas, como el plan conjunto basado en Gazprom Neft, que se cerrΓ³ correcto a la rescisiΓ³n de contratos. Cada cerrojo tuvo un propΓ³sito agorero en la capacidad operativa de BitRiver y aumentΓ³ la presiΓ³n financiera.
SegΓΊn los analistas, la presiΓ³n de la regulaciΓ³n no es una explicaciΓ³n completa del colapso de la empresa. El propΓ³sito de las sanciones y la cuestaciΓ³n de impuestos se vio potenciado por preocupaciones sobre la encargo empresarial, la suscripciΓ³n dependencia de los pagos iniciales y la vulnerabilidad a los conflictos energΓ©ticos. La apariencia de un procedimiento de observaciΓ³n impuesto por el tribunal implica que Fox Group no pudo negociar a tiempo la reestructuraciΓ³n de la deuda y el financiamiento puente.
Un administrador temporal supervisa las transacciones crΓticas, prepara una letanΓa de reclamaciones de los acreedores y supervisa las finanzas de la empresa bajo observaciΓ³n para eliminar la saldo de activos. Los expertos en quiebras observan que el procedimiento suele acelerarse cuando otros acreedores, como los proveedores de energΓa y los gobiernos recaudadores de impuestos, presentan reclamaciones contrapuestas. SegΓΊn el caso de BitRiver, la cuenta elΓ©ctrica debe cientos de millones de rublos a las empresas energΓ©ticas y algunas de las cuentas han sido congeladas.
La situaciΓ³n ha empeorado con el encarcelamiento de Runets. Los expertos legales afirman que los fundadores tienen el centro de atenciΓ³n en la negociaciΓ³n con los acreedores y otros posibles inversores, particularmente en grupos cerrados. Al estar bajo arresto domiciliario, Runets difΓcilmente puede organizar operaciones de rescate, inyectar su propio pasta o reaccionar rΓ‘pidamente frente a los acontecimientos. La propia naturaleza de las cargas tributarias implica que existen compromisos pendientes con el Estado, que normalmente asume prioridad en caso de insolvencia.
A menos que un inversor decisivo salga a contraer responsabilidades y acuerdos financieros, los analistas legales predicen que el proceso de degeneraciΓ³n se extenderΓ‘ a otros miembros de la red BitRiver por otra parte de Fox Group. TodavΓa se dice que tiene docenas de empresas afiliadas unidas por infraestructuras y estructuras de financiaciΓ³n comunes, lo que aumenta el potencial de un incumplimiento tipo dominΓ³.
