La instalación minera de Bitcoin más amplio de Rusia, BitRiver, se ha opuesto en una situación lícito y en expansión. crisis financiera Esto actualmente está arrojando nueva luz sobre los riesgos estructurales subyacentes en el sector industrial de criptominería del país. Las enormes cantidades de deuda, las supuestas violaciones fiscales y los resultados de estar en un mercado donde no se han establecido regulaciones firmemente han sido revelados a través del monitoreo de quiebras contra la compañía que controla BitRiver, Fox Group LLC, y los cargos penales contra su fundador, Igor Runets.
En repetidas ocasiones, Infrastructure of Siberia, filial del familia energético y metalúrgico En+, solicitó al Tribunal Regional de Arbitraje de Sverdlovskiy que introdujera un procedimiento de observación contra el Montón Fox. El anuncio es un indicio de que el tribunal cree que existe una alerta temprana de insolvencia y ha precipitado la encargo formal de las operaciones financieras de la empresa. Los documentos judiciales indican que Infrastructure of Siberia escudriñamiento pedir reclamaciones de acreedores por un total de aproximadamente 9,2 millones de dólares, que consisten en deuda principal, multas por entrega tardía de equipos y honorarios legales, todos ellos entendidos como reclamaciones de tercera prioridad.
El conflicto puede atribuirse a una ruptura de los contratos de suministro de equipos. La infraestructura siberiana había realizado más de 700 millones de rublos en anticipos al Montón Fox en cojín a un resolución para entregar hardware relacionado con la minería. El equipo nunca fue respetado, se rescindió el resolución y se presentó una demanda para recuperar las sanciones. En abril, un tribunal falló a ayuda de la filial de energía; los esfuerzos de ejecución se detuvieron cuando Fox Group no pudo recibir fondos para cumplir con la sentencia, lo que resultó en la enunciación de degeneración.
Mientras tanto, los procesos internos en BitRiver han empeorado. Los empleados anteriores y actuales afirman que los salarios están pendientes desde hace más de tres meses y la dirección no les ha hexaedro una explicación de cómo se abordarán estos retrasos ni les ha hexaedro un plazo. Todavía se cerraron varias oficinas y los documentos de la empresa, sus registros contables y los sellos de la empresa se trasladaron fuera del sitio y a lugares desconocidos. Los empleados informan de un malogrado de información en el que el personal superior y los propietarios en su mayoría no responden.
Entretenimiento fiscal y creciente carga lícito
Esta crisis financiera fue alimentada por el hecho de que un tribunal de Moscú puso al fundador de BitRiver, Igor Runets, bajo arresto domiciliario. Los investigadores alegan que oculta pasta que debería utilizarse para sufragar impuestos, lo que ha débil aún más la confianza en que la empresa pueda estabilizarse. Los cargos se refieren a mayores controles fiscales de BitRiver y sus clientes, en los que los pagos por infraestructura minera supuestamente se enmascararon como gastos comerciales normales.
Los expertos legales que estaban al tanto del caso indicaron que los funcionarios fiscales comenzaron a investigar a BitRiver posteriormente de descubrir que compañías comerciales realizaban pagos mensuales regulares a la empresa que supuestamente pagaban por utilizar los servicios de la empresa. La empresa que pagó, al menos en un caso, fue auditada por auditores: era una empresa de fabricación tradicional y no existía ningún requisito claro en la empresa de disponer de servicios informáticos o de procesamiento de datos de stop rendimiento.
Los investigadores descubrieron que los pagos eran aplicables para cubrir el uso de electricidad y la infraestructura minera en emplazamiento de la actividad informática verdadero. Desde el punto de paisaje fiscal, la producción minera debería haberse considerado como ingreso en tales transacciones, y los impuestos debían pagarse. Más proporcionadamente, los gastos fueron cancelados, reduciendo la cojín imponible. En respuesta a una pregunta para explicar qué servicios ofrecen, se dice que BitRiver dio una respuesta ambigua, que nunca mencionó directamente la minería o los equipos especializados, lo que dificulta el proceso de auditoría.
Los especialistas indican que tales construcciones podrían poseer sido comunes con grandes cantidades de pasta transferidas a través de la infraestructura de BitRiver sin la debida enunciación fiscal. Según ellos, esta tendencia fue probablemente el catalizador de una longevo investigación por parte de la autoridad fiscal federal y, finalmente, condujo a una causa penal contra la dirección de la empresa.
La incertidumbre de la industria y el camino en dirección a la insolvencia
La crisis de BitRiver se produce en el contexto de la intensificación de la regulación y las prohibiciones locales de la criptominería en Rusia. A pesar de la doble sentido de la minería a nivel federal, algunas regiones la han prohibido (parcial o totalmente) correcto a limitaciones energéticas. En Irkutsk, como resultado de las prohibiciones locales, se cerraron sitios de BitRiver en algunas áreas y un centro de datos de 100 MW en Buriatia permaneció sin iniciar sesión. Las autoridades ya han patente una prohibición de minería durante todo el año en esa zona a partir del año 2026.
Los sitios que han estado funcionando incluso posteriormente de poseer sido restringidos todavía han sido atacados por las autoridades. A principios de 2025, los funcionarios cerraron una instalación de 40 megavatios con sede en Ingushetia asociada con la red BitRiver, correcto a que estaba en vigor una prohibición de minería. Incluso se han derrumbado alianzas con grandes corporaciones energéticas, como el plan conjunto basado en Gazprom Neft, que se cerró correcto a la rescisión de contratos. Cada cerrojo tuvo un propósito agorero en la capacidad operativa de BitRiver y aumentó la presión financiera.
Según los analistas, la presión de la regulación no es una explicación completa del colapso de la empresa. El propósito de las sanciones y la cuestación de impuestos se vio potenciado por preocupaciones sobre la encargo empresarial, la suscripción dependencia de los pagos iniciales y la vulnerabilidad a los conflictos energéticos. La apariencia de un procedimiento de observación impuesto por el tribunal implica que Fox Group no pudo negociar a tiempo la reestructuración de la deuda y el financiamiento puente.
Un administrador temporal supervisa las transacciones críticas, prepara una letanía de reclamaciones de los acreedores y supervisa las finanzas de la empresa bajo observación para eliminar la saldo de activos. Los expertos en quiebras observan que el procedimiento suele acelerarse cuando otros acreedores, como los proveedores de energía y los gobiernos recaudadores de impuestos, presentan reclamaciones contrapuestas. Según el caso de BitRiver, la cuenta eléctrica debe cientos de millones de rublos a las empresas energéticas y algunas de las cuentas han sido congeladas.
La situación ha empeorado con el encarcelamiento de Runets. Los expertos legales afirman que los fundadores tienen el centro de atención en la negociación con los acreedores y otros posibles inversores, particularmente en grupos cerrados. Al estar bajo arresto domiciliario, Runets difícilmente puede organizar operaciones de rescate, inyectar su propio pasta o reaccionar rápidamente frente a los acontecimientos. La propia naturaleza de las cargas tributarias implica que existen compromisos pendientes con el Estado, que normalmente asume prioridad en caso de insolvencia.
A menos que un inversor decisivo salga a contraer responsabilidades y acuerdos financieros, los analistas legales predicen que el proceso de degeneración se extenderá a otros miembros de la red BitRiver por otra parte de Fox Group. Todavía se dice que tiene docenas de empresas afiliadas unidas por infraestructuras y estructuras de financiación comunes, lo que aumenta el potencial de un incumplimiento tipo dominó.
