“Los diseñadores de blockchain tienen las herramientas necesarias para la transición a una era poscuántica. Ahora es una cuestión de voluntad”, concluye un referencia de Circle, el emisor del token USDC, con esta frase, refiriéndose a cómo se pueden proteger las redes de criptomonedas de la computación cuántica.
Según un referencia publicado el 6 de enero, algunos expertos creen que una computadora cuántica suficientemente potente podría Amenazando las criptomonedas actuales para 2030.
En ese sentido, CriptoNoticias ha presentado múltiples peritajes en el pasado. Por ejemplo, Adam Back, cofundador de Blockstream y conocido desarrollador de bitcoiner. atacante cuántico internamente de 10 o 20 primaveras.
Ignacio Hagopian, colaborador de la Fundación Ethereum (EF), coincide con Buck. Sin requisa, el desarrollador cuántico Steve Tipeconic dijo: por auxilio considere eso el peligro es necesario.
Según Circle, ¿qué partes de las redes de criptomonedas deben cambiar?
El equipo de Circle tiene claro que no todas las criptomonedas están en peligro. Las funciones hash como SHA-256 (utilizada en Bitcoin) siguen siendo seguras para la computación cuántica.
A continuación, basándose en los posibles ataques de Scholl a los algoritmos cuánticos, el referencia se centra en varias estructuras que deben actualizarse o hacer la transición en torno a la era poscuántica.
Consenso y validadores
Las redes que utilizan mecanismos de consenso de prueba de billete (PoS), como Ethereum, requieren que los validadores firmen criptográficamente bloques y votos que respalden el consenso de la red.
Según el equipo de Circle, Ethereum planea utilizar XMSS oportuno a los riesgos futuros que la computación cuántica plantea para estos esquemas de firma (Esquema de firma Merkle ampliadofirmas basadas en hash) y Poseidon2, una función hash optimizada para la tecnología blockchain.
Sin requisa, XMSS requiere realizar un seguimiento del número de veces que un firmante ha firmado, y esto es factible para los validadores. Sin requisa, es un problema para los usuarios generales.
firma de transacción
Actualmente, las redes de criptomonedas utilizan firmas digitales muy compactas. Por ejemplo, ECDSA (Cálculo de firma digital de curva elíptica), utilizado por Bitcoin y Ethereum, produce la venidero firma: Aproximadamente 65 bytes por transacción.
Las alternativas poscuánticas (diseñadas para resistir ataques de computadoras cuánticas) serán significativamente mayores. ML-DSA, un en serie permitido por el NIST, requiere una firma de aproximadamente 2420 bytes.
En el mismo investigación, Ethereum evaluó Falcon con firmas de aproximadamente de 666 bytes, mientras que Aptos Chain propuso SLH-DSA con más de 7.800 bytes por firma, según el referencia de Circle.
El dilema es claro. A medida que aumenta la seguridad, las transacciones se vuelven más pesadas; Y un comercio más prudente significa respaldar tarifas más altas.
Contratos inteligentes, direcciones y pruebas de conocimiento cero
Los contratos inteligentes permiten la selección de firmas poscuánticas programables, pero la tarea es Enfrenta riesgos oportuno a su complejidad.
Adicionalmente, los usuarios deben portar sus direcciones ayer.Día Q” (El día que el cuanto se vuelva práctico) Si ya han descocado su secreto pública.
Circle cita estimaciones de que se necesitarían aproximadamente 76 días de procesamiento continuo para portar todos los UTXO (panorama no utilizadas) de Bitcoin. El 33% de todo Bitcoin (BTC) está actualmente en peligro Reutilizando direcciones.
Al respecto, el desarrollador Tippeconnick dijo a CriptoNoticias que regalado que Ethereum tiene un “aspecto criptográfico más amplio”, Es más difícil ampararse contra Quantum que contra Bitcoin.
A continuación, una tecnología conocida como pruebas de conocimiento cero (prueba ZK) se usa ampliamente en la red de segunda capa de Ethereum, se fundamento en curvas elípticas y no resiste ataques cuánticos. Según Circle, el futuro requerirá sistemas más robustos; Mayores costos de tamaño y moral.
Carteras y almacenamiento de instalaciones.
HSM (módulo de seguridad de hardwaremódulos físicos que almacenan claves) que son compatibles con la criptografía poscuántica están comenzando a surgir.
El Círculo cree que las redes criptográficas deben fijar estándares pronto; de lo contrario, se producirá el llamadoDía Q”.
CriptoNoticias ya informó, por ejemplo, que la billetera hardware Trezor Safe 7 implementa protección anticuántico.
MPC y multigranjas
En el espacio institucional, es global que los grandes poseedores de criptomonedas utilicen MPC (informática multipartitainformática multipartita) y firmas de puertas para distribuir el control de la secreto privada entre varias partes.
Actualmente, estos esquemas se basan en curvas elípticas, por lo que igualmente deben ser reemplazados por esquemas alternativos resistentes a los cuánticos.
conexión segura
El protocolo TLS 1.3 se utiliza para reducir las comunicaciones entre nodos, validadores, billeteras y servicios que interactúan con redes de criptomonedas y ya admite algoritmos poscuánticos.
Proveedores como Google y Amazon Web Services (AWS) están avanzando silenciosamente en torno a métodos híbridos que combinan la criptografía clásica y la poscuántica. El otro costado es práctico: Las claves públicas pueden variar desde unas pocas docenas de bytes hasta más de 1000 bytes.requerirá más almacenamiento y ufano de partida.
Finalmente, Circle concluye que la computación cuántica no es una amenaza inmediata, pero lo es. Desafíos estructurales que deben resolverse: “La cuestión ahora es la voluntad de hacerlo”.
Paralelamente, los reguladores están presionando a las instituciones financieras para que: Implemente protección cuántica lo ayer posibleSin requisa, igualmente tiene sentido esperar hasta que se consoliden los estándares finales estudiados por organizaciones como el NIST (advierte Circle).
En este contexto, la compañía afirmó que “toda la industria criptográfica necesita una hoja de ruta de migración cuántica”, señalando que ya está evaluando formas de someter el costo de la migración de direcciones y preparar sus productos para ese marco.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
