El 25 de septiembre, los mensajes privados propagados medianos de Luke Dashul, el mantenimiento de nudos de bitcoin y el oc茅ano de la piscina. El desarrollador dijo que “estamos considerando una derivaci贸n r铆gida para implementar un comit茅 de confianza multipr贸geno que pueda modificar retroactivamente la sujeci贸n de bloques para eliminar el contenido ilegal”.
Seg煤n la publicaci贸n, Dashjr habr铆a admitido que la log铆stica presente de “monitorear MEMPOOL” no era suficiente. Para evitar que los nodos almacenen materiales CSAM (Material de alcaldada sexual de ni帽oo material de alcaldada sexual de ni帽o).
Este tipo de contenido es muy poco en la red, pero se ha convertido en parte del debate t茅cnico para la posibilidad de insertarse. Adjuntos de transacciones.
El cr贸nica detalla que la propuesta implica un cambio en el consenso de Bitcoin. Espec铆ficamente, se establecer谩 un comit茅 multisig con la capacidad de confirmar las transacciones y reemplazar los datos identificados como CSAM con pruebas de conocimiento cero (prueba de conocimiento cero, ZKP).
De esta forma, el c谩mara del nodo puede ser Eliminar el contenido del dispositivo Al mismo tiempo, mantiene la validez de oculto de las transacciones afectadas.
Un mensaje derivado de Dashjr dice: “Ahora la 煤nica opci贸n es que Bitcoin muere o tienes que entregarse en manos en determinado”.
Su ubicaci贸n expuesta por el entorno en cuesti贸n es distanciarse de los principios de invariancia que caracterizan la red. Presenta mecanismos de censura retrospectivos Es manejado por un peque帽o orden de participantes.
驴Qu茅 piensa Luke Dashul sobre Bitcoin Fork?
Unas horas anta帽o de que se publicara el art铆culo, Dashjr se pregunt贸 si se necesitaba una derivaci贸n de Bitcoin en una pesquisa X, diciendo: 芦Si hay apoyo de la comunidad, no se necesitan horquillas. Si no lo tiene, la derivaci贸n no es posible 禄.
No parece descartar el 100% de la posibilidad de horquillas, pero la manifiesto contradice lo que publica los medios de comunicaci贸n.
En sus redes sociales Dashjr se neg贸 a las acusaciones de archivos Y neg贸 poseer sobresaliente una horquilla dura. “La verdad es que no estoy proponiendo horquillas duras ni nadie de eso, y estos malos actores simplemente intentan calumniar y socavar mis esfuerzos para librar a Bitcoin nuevamente”, escribi贸 en el hilo de X.
Asimismo respondi贸 directamente a las publicaciones de los medios y lo acus贸 de tergiversar su posici贸n: “Para terminar, no est谩 equipado con producir” lo que Luke cree “y expresar honestamente lo que en realidad pienso (a menudo controvertido).
En otra publicaci贸n, describi贸 el cr贸nica como “noticiero falsas de honor y p茅rdida”, diciendo que su efectivo prop贸sito era “pasar los ataques de Core30 al difundir la conciencia para que nadie actualice esa lectura”.
Advirti贸 que para poner a Bitcoin en manos de los cr铆ticos, la red “ya no habr铆a existido una vez que Core30 lo transformara en una plataforma para compartir archivos CSAM”.
El concepto de ramificaci贸n dura en Bitcoin causa una adhesi贸n escala de implicaciones t茅cnicas y pol铆ticas.
Como explic贸 cryptonoticia, la situaci贸n No parece estar cercaLas disputas entre los defensores del cliente de Knot pueden cambiar las etapas si los conflictos crecen entre los que son centrales.
Las horquillas duras son un cambio en las reglas de consenso que divide la red entre aquellos que adoptan el nuevo estereotipado y los que permanecen en la lectura antedicho, lo que podr铆a conducir a dos cadenas diferentes.
En este caso, el punto en discusi贸n es si se requiere una entidad autorizada para modificar retrospectivamente la red.
(tagstotranslate) bitcoin (BTC)
