El 25 de septiembre, los mensajes privados propagados medianos de Luke Dashul, el mantenimiento de nudos de bitcoin y el ocΓ©ano de la piscina. El desarrollador dijo que “estamos considerando una derivaciΓ³n rΓgida para implementar un comitΓ© de confianza multiprΓ³geno que pueda modificar retroactivamente la sujeciΓ³n de bloques para eliminar el contenido ilegal”
SegΓΊn la publicaciΓ³n, Dashjr habrΓa admitido que la logΓstica presente de “monitorear MEMPOOL” no era suficiente. Para evitar que los nodos almacenen materiales CSAM (Material de alcaldada sexual de niΓ±oo material de alcaldada sexual de niΓ±o).
Este tipo de contenido es muy poco en la red, pero se ha convertido en parte del debate tΓ©cnico para la posibilidad de insertarse. Adjuntos de transacciones.
El crΓ³nica detalla que la propuesta implica un cambio en el consenso de Bitcoin. EspecΓficamente, se establecerΓ‘ un comitΓ© multisig con la capacidad de confirmar las transacciones y reemplazar los datos identificados como CSAM con pruebas de conocimiento cero (prueba de conocimiento cero, ZKP).
De esta forma, el cΓ‘mara del nodo puede ser Eliminar el contenido del dispositivo Al mismo tiempo, mantiene la validez de oculto de las transacciones afectadas.
Un mensaje derivado de Dashjr dice: “Ahora la ΓΊnica opciΓ³n es que Bitcoin muere o tienes que entregarse en manos en determinado”.
Su ubicaciΓ³n expuesta por el entorno en cuestiΓ³n es distanciarse de los principios de invariancia que caracterizan la red. Presenta mecanismos de censura retrospectivos Es manejado por un pequeΓ±o orden de participantes.
ΒΏQuΓ© piensa Luke Dashul sobre Bitcoin Fork?
Unas horas antaΓ±o de que se publicara el artΓculo, Dashjr se preguntΓ³ si se necesitaba una derivaciΓ³n de Bitcoin en una pesquisa X, diciendo: Β«Si hay apoyo de la comunidad, no se necesitan horquillas. Si no lo tiene, la derivaciΓ³n no es posible Β».
No parece descartar el 100% de la posibilidad de horquillas, pero la manifiesto contradice lo que publica los medios de comunicaciΓ³n.
En sus redes sociales Dashjr se negΓ³ a las acusaciones de archivos Y negΓ³ poseer sobresaliente una horquilla dura. “La verdad es que no estoy proponiendo horquillas duras ni nadie de eso, y estos malos actores simplemente intentan calumniar y socavar mis esfuerzos para librar a Bitcoin nuevamente”, escribiΓ³ en el hilo de X.
Asimismo respondiΓ³ directamente a las publicaciones de los medios y lo acusΓ³ de tergiversar su posiciΓ³n: “Para terminar, no estΓ‘ equipado con producir” lo que Luke cree “y expresar honestamente lo que en realidad pienso (a menudo controvertido).
En otra publicaciΓ³n, describiΓ³ el crΓ³nica como “noticiero falsas de honor y pΓ©rdida”, diciendo que su efectivo propΓ³sito era “pasar los ataques de Core30 al difundir la conciencia para que nadie actualice esa lectura”.
AdvirtiΓ³ que para poner a Bitcoin en manos de los crΓticos, la red “ya no habrΓa existido una vez que Core30 lo transformara en una plataforma para compartir archivos CSAM”.
El concepto de ramificaciΓ³n dura en Bitcoin causa una adhesiΓ³n escala de implicaciones tΓ©cnicas y polΓticas.
Como explicΓ³ cryptonoticia, la situaciΓ³n No parece estar cercaLas disputas entre los defensores del cliente de Knot pueden cambiar las etapas si los conflictos crecen entre los que son centrales.
Las horquillas duras son un cambio en las reglas de consenso que divide la red entre aquellos que adoptan el nuevo estereotipado y los que permanecen en la lectura antedicho, lo que podrΓa conducir a dos cadenas diferentes.
En este caso, el punto en discusiΓ³n es si se requiere una entidad autorizada para modificar retrospectivamente la red.
(tagstotranslate) bitcoin (BTC)
