El 25 de septiembre, los mensajes privados propagados medianos de Luke Dashul, el mantenimiento de nudos de bitcoin y el océano de la piscina. El desarrollador dijo que “estamos considerando una derivación rígida para implementar un comité de confianza multiprógeno que pueda modificar retroactivamente la sujeción de bloques para eliminar el contenido ilegal”.
Según la publicación, Dashjr habría admitido que la logística presente de “monitorear MEMPOOL” no era suficiente. Para evitar que los nodos almacenen materiales CSAM (Material de alcaldada sexual de niñoo material de alcaldada sexual de niño).
Este tipo de contenido es muy poco en la red, pero se ha convertido en parte del debate técnico para la posibilidad de insertarse. Adjuntos de transacciones.
El crónica detalla que la propuesta implica un cambio en el consenso de Bitcoin. Específicamente, se establecerá un comité multisig con la capacidad de confirmar las transacciones y reemplazar los datos identificados como CSAM con pruebas de conocimiento cero (prueba de conocimiento cero, ZKP).
De esta forma, el cámara del nodo puede ser Eliminar el contenido del dispositivo Al mismo tiempo, mantiene la validez de oculto de las transacciones afectadas.
Un mensaje derivado de Dashjr dice: “Ahora la única opción es que Bitcoin muere o tienes que entregarse en manos en determinado”.
Su ubicación expuesta por el entorno en cuestión es distanciarse de los principios de invariancia que caracterizan la red. Presenta mecanismos de censura retrospectivos Es manejado por un pequeño orden de participantes.
¿Qué piensa Luke Dashul sobre Bitcoin Fork?
Unas horas antaño de que se publicara el artículo, Dashjr se preguntó si se necesitaba una derivación de Bitcoin en una pesquisa X, diciendo: «Si hay apoyo de la comunidad, no se necesitan horquillas. Si no lo tiene, la derivación no es posible ».
No parece descartar el 100% de la posibilidad de horquillas, pero la manifiesto contradice lo que publica los medios de comunicación.
En sus redes sociales Dashjr se negó a las acusaciones de archivos Y negó poseer sobresaliente una horquilla dura. “La verdad es que no estoy proponiendo horquillas duras ni nadie de eso, y estos malos actores simplemente intentan calumniar y socavar mis esfuerzos para librar a Bitcoin nuevamente”, escribió en el hilo de X.
Asimismo respondió directamente a las publicaciones de los medios y lo acusó de tergiversar su posición: “Para terminar, no está equipado con producir” lo que Luke cree “y expresar honestamente lo que en realidad pienso (a menudo controvertido).
En otra publicación, describió el crónica como “noticiero falsas de honor y pérdida”, diciendo que su efectivo propósito era “pasar los ataques de Core30 al difundir la conciencia para que nadie actualice esa lectura”.
Advirtió que para poner a Bitcoin en manos de los críticos, la red “ya no habría existido una vez que Core30 lo transformara en una plataforma para compartir archivos CSAM”.
El concepto de ramificación dura en Bitcoin causa una adhesión escala de implicaciones técnicas y políticas.
Como explicó cryptonoticia, la situación No parece estar cercaLas disputas entre los defensores del cliente de Knot pueden cambiar las etapas si los conflictos crecen entre los que son centrales.
Las horquillas duras son un cambio en las reglas de consenso que divide la red entre aquellos que adoptan el nuevo estereotipado y los que permanecen en la lectura antedicho, lo que podría conducir a dos cadenas diferentes.
En este caso, el punto en discusión es si se requiere una entidad autorizada para modificar retrospectivamente la red.
(tagstotranslate) bitcoin (BTC)
