Este es un segmento del boletΓn de desglose. Para repasar mΓ‘s ediciones, suscribir
“El problema con el mundo es que las personas inteligentes estΓ‘n llenas de dudas, mientras que las estΓΊpidas estΓ‘n llenas de confianza”.
– Charles Bukowski
Crypto Bros son de Marte …
Un estudio clΓ‘sico traumatizado por Tyler Cowen podrΓa explicar inadvertidamente por quΓ© la criptosfera estΓ‘ tan dominada por los hombres.
Los investigadores informan sus hallazgos que la delantera que los hombres a veces tienen en las pruebas de inteligencia se eliminan (o se invierten) cuando las pruebas se ajustan para los niveles de confianza.
Los hombres y las mujeres, segΓΊn ellos, difieren principalmente en lo seguros que estΓ‘n adecuadamente: es mΓ‘s probable que los hombres actΓΊen como si estΓ©n ciertas, las mujeres tienen mΓ‘s probabilidades de cubrir o consentir incertidumbre.
Esto se asigna perfectamente a los estilos de inversiΓ³n, creo, especialmente los estilos de criptogrΓ‘fica.
La civilizaciΓ³n criptogrΓ‘fica a menudo valoriza la convicciΓ³n (“manos de diamantes”, “hodl”) y castiga a la duda.
Los hombres estΓ‘n sobrerrepresentados en la criptografΓa no porque estΓ©n mΓ‘s dispuestos a valer riesgos, sino porque la civilizaciΓ³n y la estructura de suscripciΓ³n recompensan el exceso de confianza.
Charles Bukowski dice que la exceso de confianza es el Problema con el mundo, pero hay poco que sostener para estar irracionalmente seguro de que tiene razΓ³n, si los fundadores de inicio no estaban demasiado confiados en sus probabilidades de Γ©xito, por ejemplo, tal vez nunca tengamos nuevas empresas.
ArgumentarΓa que los primeros bitcoiners tenΓan un poco de confianza. Pero incluso que tenΓan que ser porque nunca alcanzarΓ‘s una inversiΓ³n de 10,000x si sopesas cuidadosamente el aventura/premio.
Ese tipo de retornos solo se puede ganar a travΓ©s de creencia.
Solo un seguro creyente podrΓa resistir el impulso de traicionar 10, 100 o 1,000x.
Sospecho que esta es la razΓ³n por la cual los hombres estΓ‘n tan sobrerrepresentados en criptografΓa: son mejores para creer que tienen razΓ³n.
Ahora hay un stock en una esclavitud de bloques
Traer acciones en la esclavitud ha sido un tema de conversaciΓ³n criptogrΓ‘fico durante primaveras, pero las acciones de Galaxy en Solana a partir de esta semana son las primeras en resistir allΓ.
La mayorΓa de los “activos del mundo autΓ©ntico” que afirman estar en la esclavitud son solo para activos que permanecen fuera de la esclavitud.
Las acciones de Galaxy tokenizadas, por el contrario, son lo autΓ©ntico: tener Galaxy Onchain lo convierte en asociado en Galaxy, no reclamante de un intermediario que los mantiene en su nombre.
Incluso puede tomar acciones de Galaxy mantenidas en su cuenta de corretaje y enviarlas al Superstate para ser tokenizados en Solana.
No hay muchas razones para hacer eso, porque no puedes reafirmar, LP o incluso comprarlos o venderlos en la esclavitud hasta ahora.
Por ahora, es solo una forma diferente de mantenimiento de registros.
Pero el mantenimiento de registros es importante.
Significa que la galaxia podrΓa percibir haber en la esclavitud, lo cual no es posible; O tal vez incluso las acciones de Airdrop para incentivar algΓΊn comportamiento nuevo.
Robert Leshner de Superstate dice que “mover el mantenimiento de registros de las pilas de intermediarios a solo el token facilitarΓ‘ todas estas actualizaciones sutiles al sistema”.
No estΓ‘ claro lo que eso significa en la habilidad, pero Leshner cree que traerΓ‘ la “innovaciΓ³n desenfrenada” de Crypto a los activos tradicionales.
Que suena aterrador.
Pero divertido.
La red de madera
Por otra parte de la primera stock que va a la esclavitud, pronto podrΓamos tener el primer token para salir de la esclavitud: “Woodcoin” se presenta como “la primera criptomoneda que puedes resistir en tu faltriquera”.
Como su nombre indica, estas son monedas hechas de madera, que suena como la cosa menos criptogrΓ‘fica imaginable.
Pero califican como criptografΓa porque “las imΓ‘genes de las monedas se aseguran utilizando funciones de hash criptogrΓ‘fico y compartidas a travΓ©s de una red de igual a igual”.
Por lo que puedo sostener, todavΓa no se han emitido monedas.
Pero Woodcoin tiene grandes ambiciones de bitcoin: “al reemplazar la confianza en los emisores fiduciarios con confianza en la singularidad fΓsica, Woodcoin proporciona una almohadilla para el comercio que es inmune al desmΓ‘n inflacionario, resistente a las convulsiones y adaptables al crecimiento crematΓstico general”.
El vademΓ©cum blanco del tesina presenta un caso convincente de por quΓ© serΓa una mejor moneda general que el oro (demasiado pesado) o el bitcoin (demasiado deflacionario).
Incluso fallas en Bitcoin para el “vasto consumo de electricidad” de su proceso minero de prueba de trabajo.
Woodcoin, por el contrario, estΓ‘ asegurado por un “registro compartido y la singularidad fΓsica de cada moneda”, que no implica derrochar ninguna energΓa.
Nosotros madera Sin bloqueo, tengo que cortar algunos Γ‘rboles.
Nasdaq aprovecha los frenos en DATS
Yueqi Yang informa que las posibles compaΓ±Γas del Fortuna de Activos Digitales (DATS) enfrentan nuevos obstΓ‘culos: “Nasdaq dijo recientemente a algunas compaΓ±Γas que figuran en conocido que, bajo ciertas circunstancias, sus accionistas necesitarΓan aprobar el plan para percibir haber para comprar criptografΓa, segΓΊn personas familiarizadas con el asunto”.
Eso no parece mucho preguntar: ΒΏno deberΓan los accionistas elegir sobre un cambio de direcciΓ³n tan importante?
Pero desacelerar el proceso incluso un poco podrΓa hundir todo el comercio.
Es poco probable que anunciar una votaciΓ³n de los accionistas sobre una propuesta para pivotar a cripto Fallido.
Y sin ese primer pop, ΒΏcuΓ‘l es el punto? Los DAT solo funcionan si los inversores estΓ‘n entusiasmados con ellos.
Por lo menos, los informes de Yang son un recordatorio de que los intercambios incluso son reguladores, y una advertencia de que no se venden por completo en sus listados girando a cripto.
No le han dicho a nadie que se detenga. Pero con el intercambio de DAT ya estancado, simplemente tocar los frenos podrΓa ser suficiente para detener el oficio.
El caso de oso para alcanzar
En un puesto de subsportaciΓ³n, David Morris sostiene que los 24,000 BTC tenΓan en el movimiento del talento de la criptomonedas de Bullish fue robado efectivamente.
Traza la historia del talento de 2017, cuando la entidad corporativa detrΓ‘s de la esclavitud de bloques EOS, block. Uno, recaudΓ³ $ 4.1 mil millones en una ICO.
Morris cita a un miembro de la comunidad de EOS, Yves La Rose, quien dice que los ingresos nunca se usaron para desarrollar EOS, como lo esperaban los titulares de tokens.
En cambio, se usaron para comprar los 24,000 bitcoin que ahora se pueden encontrar en el movimiento alcista.
“Una forma menos diplomΓ‘tica de decirlo”, escribe Morris, “serΓa que EOS es un fracaso porque el separaciΓ³n. Uno robΓ³ todo el monises de los inversores”.
“Stole” me suena demasiado esforzado.
Una vez que los inversores de EOS enviaron su monises a Cortar. Uno, supongo que Block. Uno no tenΓa la obligaciΓ³n permitido de emplearlo en beneficio de los titulares de tokens EOS.
Sin bloqueo, desviarlo al movimiento de una entidad no relacionada parece poco Γ©tica, que es el mensaje principal de Morris. Advierte a los nuevos titulares de la equidad alcista que “no deberΓan esperar mucha mΓ‘s anhelo o honestidad de este equipo de lo que ha demostrado en cualquier otro momento posteriormente de un gran suscripciΓ³n”.
Sin bloqueo, a diferencia de los titulares de tokens, los tenedores de haber tienen derechos legales, por lo que deben ser tratados de modo mΓ‘s desafΓo.
Pero Morris advierte que ya estΓ‘n siendo engaΓ±ados.
Cita a Dave Wang, quien dice que la mΓ©trica contable preferida de Bullish es deliberadamente engaΓ±osa: “El titular de 2024 ‘ingresos de transacciones ajustados’ es de ~ $ 158 millones, mientras que los ingresos de transacciones principales son de $ 2 millones”, escribiΓ³ en X.
