El Contralor de la Ciudad de Nueva York, Brad Lander, rechazó la propuesta del corregidor Eric Adams de emitir bonos municipales respaldados por Bitcoin, incluso llegando a etiquetarlo como “valeverguista”.
Lander se ha mantenido firme de que la ciudad de Nueva York no emitirá bonos respaldados por Bitcoin en su cronómetro. Su postura se opone directamente al corregidor Adams, notorio por su simpatía por la criptografía.
La división sobre el tema podría establecerse cuando la ciudad se dirige a las urnas, ya que los dos hombres son candidatos para las elecciones de corregidor de noviembre. El corregidor Adams se postula como independiente, y Lander es el candidato demócrata.
Atrapado con @nbcnewyork esta mañana para acentuar a @Andrewcuomo por sus absurdos intentos de reescribir la historia en su historial profesional abismal. Luché en Doordash para entregar un salario intrascendente de $ 21, mientras que Cuomo está tomando sobornos de $ 1 millón para hacer su ofrecimiento. pic.twitter.com/zrdp5d8fpy
– Brad Lands (@Bradlander) 28 de mayo de 2025
Los planes criptográficos del corregidor Adams pueden detenerse si no regresa al cargo
El corregidor Adams ha estado haciendo campaña para hacer de la ciudad de Nueva York un centro para criptografía en el futuro cercano e incluso ha establecido un consejo asesor para ese fin.
Sin confiscación, si no puede nutrir su asiento como corregidor, y un hombre que cree que “las criptomonedas no son lo suficientemente estables como para financiar la infraestructura de nuestra ciudad, las viviendas asequibles o las escuelas”, se hace cargo, no se sabe qué sucederá con las cosas que el corregidor Adams pone en movimiento.
Lander incluso cree que “proponer que la ciudad de Nueva York debería brindar su planificación de renta a la criptografía podría exponer nuestra ciudad a nuevos riesgos y despellejar la confianza de los compradores de bonos en nuestra ciudad”.
El corregidor Adams habló sobre su propuesta de Bitbond el miércoles en la conferencia Bitcoin 2025 en Las Vegas, un discurso que se produjo una semana posteriormente de que fue huésped de la cumbre inaugural cripto y digital de la ciudad de Nueva York en Gracie Mansion.
En el evento, reiteró su compromiso de hacer de la ciudad de Nueva York el “renta criptográfico del mundo” y anunció la creación de un Consejo Asesor de Activos Digitales para “traer empleos e inversiones de FinTech aquí a la Gran Manzana”.
Lander calificó la propuesta del corregidor Adams “legalmente dudosa y fiscalmente valeverguista”, y agregó que “el régimen presente de la ley fiscal federal probablemente no permitiría el financiamiento exento de impuestos para cazar criptomonedas ni permitir las ganancias de inversión en exceso de los costos financieros federales”.
Lander no operación el adulación criptográfico
Mientras que políticos como Adams, Francis Suárez, Cynthia Lummis, Andrew Yang, Tom Emmer, Pat Toomey, Ron DeSantis y Kirsten Gillibrand han acogido una postura pro-Crripto, otros son indecisos o sospechosos de cripto.
A salvo de Lander, otro crítico notorio de Crypto es Elizabeth Warren. Ella es franca como crítica criptográfica y es famosa por presentar la Ley de Anti-Money Laverener de activos digitales de 2023, cuyo objetivo era imponer regulaciones estrictas sobre transacciones criptográficas para frenar las actividades ilícitas. 
Ella cree que Crypto es una “utensilio preferida” para terroristas, narcotraficantes y lavadores de monises, y ha hecho muchas otras afirmaciones interesantes.
La postura de Warren sobre Crypto es compartida por Bernie Sanders y los dos incluso han trabajado juntos en las regulaciones para restringir el compromiso de los bancos con la criptografía, argumentando que carece de “propósito sabido positivo” y principalmente beneficia a los especuladores al tiempo que causa pérdidas financieras para otros. Sanders incluso apoya las medidas para jalonar los impactos ambientales y económicos de la cripto.
Estos políticos que parecen ser anticrypto comparten preocupaciones sobre la volatilidad de la industria, el potencial de uso criminal, el impacto ambiental y la desliz de protecciones al consumidor.
La respuesta poco entusiasta de Lander a BitBonds refleja una postura cautelosa que se alinea con un incredulidad tolerante más amplio sobre la estabilidad y la utilidad pública de la cripto.
Landers y los otros políticos anticrípicos han estado presionando por regulaciones más estrictas con la esperanza de que aborde las brechas percibidas en la supervisión, un demarcación preocupado en su crítica de la viabilidad reglamentario de Bitbonds.
