El Contralor de la Ciudad de Nueva York, Brad Lander, rechazΓ³ la propuesta del corregidor Eric Adams de emitir bonos municipales respaldados por Bitcoin, incluso llegando a etiquetarlo como “valeverguista”.
Lander se ha mantenido firme de que la ciudad de Nueva York no emitirΓ‘ bonos respaldados por Bitcoin en su cronΓ³metro. Su postura se opone directamente al corregidor Adams, notorio por su simpatΓa por la criptografΓa.
La divisiΓ³n sobre el tema podrΓa establecerse cuando la ciudad se dirige a las urnas, ya que los dos hombres son candidatos para las elecciones de corregidor de noviembre. El corregidor Adams se postula como independiente, y Lander es el candidato demΓ³crata.
Atrapado con @nbcnewyork esta maΓ±ana para acentuar a @Andrewcuomo por sus absurdos intentos de reescribir la historia en su historial profesional abismal. LuchΓ© en Doordash para entregar un salario intrascendente de $ 21, mientras que Cuomo estΓ‘ tomando sobornos de $ 1 millΓ³n para hacer su ofrecimiento. pic.twitter.com/zrdp5d8fpy
– Brad Lands (@Bradlander) 28 de mayo de 2025
Los planes criptogrΓ‘ficos del corregidor Adams pueden detenerse si no regresa al cargo
El corregidor Adams ha estado haciendo campaΓ±a para hacer de la ciudad de Nueva York un centro para criptografΓa en el futuro cercano e incluso ha establecido un consejo asesor para ese fin.
Sin confiscaciΓ³n, si no puede nutrir su asiento como corregidor, y un hombre que cree que “las criptomonedas no son lo suficientemente estables como para financiar la infraestructura de nuestra ciudad, las viviendas asequibles o las escuelas”, se hace cargo, no se sabe quΓ© sucederΓ‘ con las cosas que el corregidor Adams pone en movimiento.
Lander incluso cree que “proponer que la ciudad de Nueva York deberΓa brindar su planificaciΓ³n de renta a la criptografΓa podrΓa exponer nuestra ciudad a nuevos riesgos y despellejar la confianza de los compradores de bonos en nuestra ciudad”.
El corregidor Adams hablΓ³ sobre su propuesta de Bitbond el miΓ©rcoles en la conferencia Bitcoin 2025 en Las Vegas, un discurso que se produjo una semana posteriormente de que fue huΓ©sped de la cumbre inaugural cripto y digital de la ciudad de Nueva York en Gracie Mansion.
En el evento, reiterΓ³ su compromiso de hacer de la ciudad de Nueva York el “renta criptogrΓ‘fico del mundo” y anunciΓ³ la creaciΓ³n de un Consejo Asesor de Activos Digitales para “traer empleos e inversiones de FinTech aquΓ a la Gran Manzana”.
Lander calificΓ³ la propuesta del corregidor Adams “legalmente dudosa y fiscalmente valeverguista”, y agregΓ³ que “el rΓ©gimen presente de la ley fiscal federal probablemente no permitirΓa el financiamiento exento de impuestos para cazar criptomonedas ni permitir las ganancias de inversiΓ³n en exceso de los costos financieros federales”.
Lander no operaciΓ³n el adulaciΓ³n criptogrΓ‘fico
Mientras que polΓticos como Adams, Francis SuΓ‘rez, Cynthia Lummis, Andrew Yang, Tom Emmer, Pat Toomey, Ron DeSantis y Kirsten Gillibrand han acogido una postura pro-Crripto, otros son indecisos o sospechosos de cripto.
A salvo de Lander, otro crΓtico notorio de Crypto es Elizabeth Warren. Ella es franca como crΓtica criptogrΓ‘fica y es famosa por presentar la Ley de Anti-Money Laverener de activos digitales de 2023, cuyo objetivo era imponer regulaciones estrictas sobre transacciones criptogrΓ‘ficas para frenar las actividades ilΓcitas. 
Ella cree que Crypto es una “utensilio preferida” para terroristas, narcotraficantes y lavadores de monises, y ha hecho muchas otras afirmaciones interesantes.
La postura de Warren sobre Crypto es compartida por Bernie Sanders y los dos incluso han trabajado juntos en las regulaciones para restringir el compromiso de los bancos con la criptografΓa, argumentando que carece de “propΓ³sito sabido positivo” y principalmente beneficia a los especuladores al tiempo que causa pΓ©rdidas financieras para otros. Sanders incluso apoya las medidas para jalonar los impactos ambientales y econΓ³micos de la cripto.
Estos polΓticos que parecen ser anticrypto comparten preocupaciones sobre la volatilidad de la industria, el potencial de uso criminal, el impacto ambiental y la desliz de protecciones al consumidor.
La respuesta poco entusiasta de Lander a BitBonds refleja una postura cautelosa que se alinea con un incredulidad tolerante mΓ‘s amplio sobre la estabilidad y la utilidad pΓΊblica de la cripto.
Landers y los otros polΓticos anticrΓpicos han estado presionando por regulaciones mΓ‘s estrictas con la esperanza de que aborde las brechas percibidas en la supervisiΓ³n, un demarcaciΓ³n preocupado en su crΓtica de la viabilidad reglamentario de Bitbonds.
