El fundador y CEO de Telegram, Pavel Durov, comentó en su cuenta personal en marzo pasado de Francia, particularmente X, que intentaba prohibir la tecnología de criptográfico interiormente de las aplicaciones de correo instantánea.
Según Durav, el Senado francés ha aceptado una ley que hace cumplir la implementación de puertas traseras en las solicitudes de correo.Puerta trasera) Para que la policía acceda a mensajes privados. “Por fortuna, a pesar del hecho de que” hace tres días, el comisionado de policía en París defendió nuevamente “, Parlamento se negó.” Si ese no fuera el caso, entonces si la ley fue promulgada voluntariamente, Tendrás un telegrama Dejé el mercadosegún su fundador.
Entonces, como dije, Telegram prefiere debilitar el criptográfico en la puerta trasera y salir del mercado ayer de violar los derechos humanos básicos. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad de la cuota de mercado.
Pavel Durov, fundador y CEO de Telegram.
El CEO de Telegram no menciona el nombre exacto de las leyes de su publicación, pero el contexto y otras fuentes proporcionan pistas sobre qué iniciativa es. La iniciativa además asegura que Francia sea la primera nación del mundo y que “los ciudadanos quitarán sus derechos a la privacidad”.
EPP (Fundación electrónica de frontera), La presión del Ministro de Interior francés, una estructura sin fines de ganancia “que protege las libertades civiles en un mundo digital”, no ha sido suficiente para que la propuesta avance formalmente.
Fantasmas del gobierno de conversación privada
Esta puerta trasera amenazó a los mensajeros con tecnología de criptográfico destinada a ser utilizada para combatir el tráfico de drogas, Buscando inmolar aplicaciones como señal O por otra parte de Telegram, WhatsApp.
EFF establece una propuesta reglamentario Ahora ha intentado forzar un tipo de vigilancia conocido como el “maniquí de participante espanto”. (Maniquí de participante espantoen Inglés). La explicación de este maniquí se puede encontrar en documentos de la sede del gobierno (GCHQ, Agencia de Inteligencia del Reino Unido) que explica el principio de “discusión informada” sobre cómo introducir fantasmas en el criptográfico.
Al momento de escribir, los artículos web que contienen estos principios no son accesibles. Sin retención, EFF comparte una cita de texto para lo mismo en uno de los artículos llamados “Abandoning Ghost: Backdoor con otro nombre”.
Es relativamente dócil para los proveedores de servicios juntar en silencio a los agentes legales a los grupos chatear en silencio o a los grupos. Los proveedores de servicios generalmente controlan los sistemas de identidad, por lo que deciden quién es quién y qué dispositivos participan. Por lo genérico, participará en la presentación de las partes para chatear o atraer por teléfono. En última instancia, todo todavía está encriptado de extremo a extremo, pero hay aún más “extremo” para esta comunicación particular. Este tipo de decisión parece ser más intrusivo que las pinzas de cocodrilo virtuales que los representantes elegidos democráticamente, y el poder legislativo ha sido aceptado por la decisión tradicional de intercepción de voz coetáneo, sin darle al gobierno poder para replicar a él.
Documentación GCHQ; “Entrega Ghost: Backdoor con otro nombre”.
Según Durav, la invalidez de la ley por parte de la Asamblea Franquista Francesa fue una conquista para la confianza, pero es necesario continuar explicando a los legisladores que “la criptografía está diseñada para proteger la privacidad y la seguridad del notorio, en oficio de proteger a los delincuentes”.
Según la famosa expresión de Gilbert Lyle, el peligro de introducir a los agentes como fantasmas de máquinas en criptográfico No es solo que los gobiernos puedan usar la puerta trasera en conversaciones encriptadas. Por el contrario, “la puerta trasera puede ser mal utilizada por terceros, desde agentes extranjeros hasta piratas informáticos. Como resultado, los mensajes privados de todos los ciudadanos que respetan la ley pueden encontrarse comprometidos”, dijo Social Network X.
Según el CEO de Telegram, la ley no fue útil para combatir el tráfico de drogas, ya que de todos modos era accesible a través de una aplicación de mensajes más pequeña y no regulada.
“La pelea está remotamente de más. Este mes, la Comisión Europea propuso una iniciativa similar para juntar una puerta trasera a las aplicaciones de correo. No hay inmunidad a la lenta desgaste de la confianza. Todos los días, estas libertades son atacadas y deben defenderse todos los días”, dijo Pavel Doloff.
(Tagstotranslate) Francia
