En un nuevo episodio de la controversia por el fallido impulso del token Libra, las entidades involucradas han sido demandadas en un tribunal de Nueva York. El burΓ³ Burwick Law alega que se empleΓ³ un fondo de solvencia particular Β«depredadorΒ» para inflar artificialmente el precio del token, permitiendo a quienes tenΓan informaciΓ³n privilegiada obtener grandes beneficios, mientras que los compradores comunes asumieron las pΓ©rdidas.
El estudio Burwick Law se especializa en casos relacionados con activos digitales. SegΓΊn su pΓ‘gina web, su objetivo es asistir a inversores en tokens y NFTs para exigir responsabilidad a los creadores de los proyectos. Esta demanda se suma a la que ya fue presentada por el burΓ³ Moyano y Asociados, cuyo socio principal es el abogado Mariano Adalberto Moyano RodrΓguez. En definitiva, el caso no deja de comprar nuevas dimensiones.
(5) Al disponer los pools de solvencia sΓ³lo con tokens Libra, los acusados controlaron artificialmente su precio y manipularon el mercado. Encima, retuvieron estratΓ©gicamente cerca de del 85% del suministro total al momento del impulso, manteniendo asΓ el control exclusivo sobre su valoraciΓ³n y solvenciaβ¦ (6) Esto permitiΓ³ a los demandados extraer de guisa discreta y sistemΓ‘tica stablecoins, especΓficamente USDC y SOL, de las compras minoristas una vez que comenzΓ³ el comercio. En pocas horas, los insiders de los demandados sacaron rΓ‘pidamente cerca de de USD 107 millones de los fondos de solvencia, lo que causΓ³ un colapso inmediato del 94% en la valoraciΓ³n de mercado del token.
Demanda introducida por Burwick Law.
SegΓΊn el estudio, los acusados utilizaron la influencia del presidente argentino Javier Milei para hacer una promociΓ³n agresiva del tokendotΓ‘ndolo de un fariseo escudo de licitud. Las menciones a Milei estΓ‘n supeditadas al hecho de que los involucrados se valieron de su respaldo mediΓ‘tico βno se le acusa de lo ocurridoβ, lo que indujo a los compradores a creer en el potencial financiero de la iniciativa. Β«Los demandados crearon una novelΓstica falsa, promoviendo Libra como un producto verdadero destinado a impulsar el crecimiento financiero en ArgentinaΒ», sostiene la querella.
(51) Al alinear el impulso del token con el respaldo de suspensión perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, y al destacar repetidamente conceptos como la revitalización económica, la financiación descentralizada y la transparencia financiera, los demandados cultivaron intencionadamente una apariencia de licitud y una falsa seguridad sobre el potencial financiero del token⦠(61) Como resultado de estas afirmaciones, los compradores fueron inducidos a creer que Libra era un activo digital aceptablemente estructurado, con un propósito financiero claro y el respaldo continuo de su equipo de exposición y figuras afiliadas.
Demanda introducida por Burwick Law.
De este modo, el burΓ³ solicita una compensaciΓ³n para las vΓctimas y la restituciΓ³n de las ganancias obtenidas por los implicados. En el mismo hilo de X en el que publicaron sobre la demanda, expresaron que Β«nunca emprenden un proceso a la ligeraΒ» y que, aunque esta etapa solo se centra en formular las acusaciones, esperan asaltar el resto en los tribunales prΓ³ximamente.
Vale destacar que el abogado Gregorio DalbΓ³n es otro de los especialistas que ha poliedro seguimiento al caso, al punto de que recientemente expresΓ³ su preocupaciΓ³n de que Hayden Davis, una de las figuras esencia en la creaciΓ³n del esquema, intente producirse a la clandestinidad. Para preparar esto, DalbΓ³n presentΓ³ una solicitud de detenciΓ³n internacional y pidiΓ³ activar una alerta roja de Interpol.
El impulso de Libra provocΓ³ pΓ©rdidas econΓ³micas para miles de personas. SegΓΊn The Solana Post, el nΓΊmero de traders afectados por la caΓda del token es considerablemente maduro al que se informΓ³ en un principio. Aunque el presidente de Argentina, Javier Milei, desmintiΓ³ que mΓ‘s de 40.000 personas estuvieran involucradas, afirmando que fueron cerca de de 5.000 βen su mayorΓa estadounidenses y chinosβ, hay informes que revelan pΓ©rdidas superiores a los USD 280 millones y mΓ‘s de 74.000 traders afectados.
