La red de Bitcoin se enfrenta a un nuevo capítulo de tensiones internas que recuerdan conflictos históricos como la conflicto del tamaño de un sillar 2015-2017.
El conflicto dividió a la comunidad entre aquellos que querían un sillar más espacioso para transacciones más rápidas y aquellos que priorizaron la descentralización. Esa historia Rama desencadenada Y la creación de Bitcoin Cash, la red prácticamente no utilizada de hoy.
En este caso, y como informaron Cryptootics, el conflicto es entre los usuarios de los clientes Bitcoin Core y Bitcoin Knot. La diferencia existe para el propósito de Bitcoin como un sistema financiero (Knot), y expande su uso en datos no financieros (Core).
El conflicto se intensificó luego del desarrollador Creó una registro negra de nodos accesibles para nudos bitcoinsEsto sugiere un intento de aislar a los usuarios de este cliente.
Según los datos de Cindance, en el momento de este artículo, Bitcoin Core opera el 86% de los nodos y aproximadamente 19,000 de los aproximadamente 22,300. Para esa parte, Bitcoin Knot ya representa el 14% (3,100) de los nodos, y ha crecido rápidamente en los últimos meses, Cae en el número de operadores centrales.
En segundo empleo, si el porcentaje de los corredores de nudos de Bitcoin aumenta al 30/40% del total y se mantienen las contradicciones actuales, ¿es esta “conflicto del cliente” un tenedor o un preludio positivo de un conflicto filosófico profundo?
Diferencias y opiniones de los defensores de los clientes de Bitcoin
Esta tensión se refleja en la discusión de X. Por ejemplo, el colaborador central Peter Todd dijo: «Hay un buen argumento para prohibir los nodos de nudos. No ayudan a difundir el trato ¿Qué quieres extender? »
A ese comentario, la persona respondió: «Peter Todd deja en claro: debe estar prohibido Nudos si es necesario correo basuradebe usar el núcleo si es necesario correo basura. Si no, probablemente necesite usar nudos ».
Por su parte, el desarrollador que ideó que Blacklist dijo que el nodo nudo estaba distorsionado Estimaciones de tasas y aumenta el retraso en la propagación del retiroseñalando que la situación afecta la eficiencia de la red.
Encima, los colaboradores principales en un anuncio controvertido argumentaron que “la emancipación de ejecutar cualquier software es la principal protección de la red contra la coerción”. Aceptar usos no monatarios Actualmente está registrado en la red creada por Nakamoto AT.
Mantenimiento principal de Knot Luke Dashul escribió el 1 de julio para resaltar la diferencia. Están trabajando en lo que les interesa, estoy interesado. Pero eso no es posible Mientras intentan activamente destruir bitcoin ».
¿Existe una posibilidad positivo de una ramificación de bitcoin?
Rama (Forma dura) ocurre cuando las actualizaciones del protocolo no son compatibles con versiones anteriores, lo que obliga a nodos y mineros a designar entre dos cadenas.
Si la asimilación de nodos de nudos alcanza un porcentaje más detención (por ejemplo, 30-40% de los nodos) y existe un apoyo beocio, puede acaecer suficientes impulsos para sugerir cambios en las reglas de consenso. Cómo circunscribir OP_Return o imponer un filtro requerido para una transacción.
En el círculo flagrante donde Knot implementa reglas que rechazan los bloques en grandes transacciones Op_return, Core las acepta y provoca dividir la división en la comunidad de Bitcoiner.
pero, El 14% de los nodos utilizados por los nudos siguen siendo un pequeño número en comparación con el 86% de núcleos. Encima, no hay evidencia de que los mineros que sean responsables de comprobar el sillar y son esenciales para el consenso consumir nudos de masa.
Bitconner, que se hace tildar malvado en X, advierte: «Así es como comenzamos a discutir el gran sillar. Hay caminos donde los filtros pueden causar divisiones de dependencia, pero no creo que tengan el coraje de hacerlo ».
El entusiasta de la tecnología “blockchain” agregó: Forma dura De Bitcoin Cash. Actualmente, las políticas de Op_return y Retransmision pueden desencadenar una segunda conflicto civil y proporcionar lecciones sobre la gobernanza distribuida ».
Estas posiciones muestran que las diferencias de opinión sobre el propósito de las políticas de retransmisión y el bitcoin pueden subirse en dirección a una rama en escenarios extremos, pero la error de consenso unidireccional por grupos específicos de reglas básicas mantiene esta posibilidad en el campo de la especulación.
Si estas diferencias filosóficas se mueven a un Desacuerdos con respecto a las reglas de consenso (La norma básica que cada nodo debe seguir para comprobar el sillar) podría suscitar sugerencias incompatibles para dividir la red en dos.
Rotura de horquilla dura
A pesar de la tensión, hay factores que lo sugieren Forma dura No es probable a corto plazo.
Primero, el conflicto de nudo central se centra en las políticas de los miembros (reglas aplicadas a cada nodo para priorizar las transacciones en la memoria temporal) No es una regla de consensoel pilar inquebrantable de Bitcoin.
Estas reglas definen los siguientes aspectos básicos: 21 millones de remate de suministro de bitcoino los requisitos para la transacción se habilitan (por ejemplo, la compañía de secreto correcta).
Si los mineros rechazan la transacción, estas reglas siguen siendo inmunidad para el debate flagrante. Otra cosa puede verificarloMantiene la integridad de la red.
Las diferencias en los criterios entre nodos no dividen la red a menos que la censura, como el rechazo sistemático de los bloques, se convierta en un problema serio.
Por lo tanto, Forma dura Esto ocurre cuando se propone un cambio de regla de consenso que no es compatible con versiones anteriores del software. Esto significa que los nodos que adoptan las nuevas reglas rechazarán los nodos de las antiguas reglas y aceptarán el sillar opuesto, lo que resulta en dos blockchains separadas.
Otro tema importante de Forma dura Ese es él Impactos económicos y operativos. La ramificación crea dos cadenas con la misma historia hasta el momento de la división, como sucedió con Bitcoin Cash en 2017, lo que permite a los titulares de bitcoin pedir monedas en la nueva dependencia, aumentando el valía nominativo.
Pero quizás las cadenas de minorías de nudos tendrán menos asimilación y valía de mercado, creando volatilidad para apoyarlo sin el consenso de la mayoría, desalentando a los custodios.
Encima, la transacción antedicho Forma dura Se comparten, pero el resto son independientes, y aunque los riesgos como los ataques repetidos pueden mitigarse por medios técnicos, agregan complejidad operativa a los actores de la red.
Sin confiscación, el rápido crecimiento del cirujano de nudos de bitcoin es Insatisfacción con la política central de Bitcoin. Esta tendencia continúa, y si el nudo apetito el apoyo en la comunidad de BitConner, podría resultar en sugerencias para cambiar las reglas de consenso y aclarar la puerta final. Forma dura.
La “Eliminación del Cliente” continúa, pero la red de Bitcoin continúa navegando en las tensiones que definen el conflicto flagrante: la visión llamativo de la innovación y la fidelidad.
(Tagstotrasslate) bitcoin (btc)
