Arthur D. Little Company (ADL), la primera y más antigua empresa de consultoría de trámite del mundo, ha publicado la última traducción de su crónica “Blue Shift” de 2022 sobre el estado de la computación cuántica. Allí concluye que a pesar de los recientes avances tecnológicos y miles de millones de dólares en inversión pública y privada, la comercialización masiva de esta tecnología aún enfrenta importantes obstáculos.
Hace tres abriles, la industria apostaba a que podría construir máquinas aperos simplemente aumentando el número de qubits físicos. Según un nuevo crónica de ADL publicado por Quantum Zeitgeist el 21 de marzo, la puesta es la sucesivo. resultó ser insuficiente.
La atención se centró en objetivos más exigentes. Computación cuántica tolerante a fallas (FTQC), una máquina que puede corregir sus propios errores en tiempo positivo sin realizar modificaciones que causen más problemas de los que resuelven.
Un problema histórico es que el proceso de corrección de errores Se produjeron más errores de los que se resolvieron. Cruzar ese umbralado se conoce técnicamente como “cubrir los gastos”ha sido una gran preocupación en este campo.
Así, un nuevo observación de Arthur D. Little, consultora fundada en Boston (EE.UU.) en 1886 por el químico del MIT Arthur Dehon Little, se centra precisamente en valorar si los avances de los “últimos 12 a 18 meses” nos han permitido acercarnos o incluso superarlo.
Hitos cuánticos recientes destacados por el equipo de ADL
Los recientes avances observados por ADL sugieren que los obstáculos citados por la consultora se están superando. Según los investigadores, empresas como Quantinuum, Google e IBM; Corrección de errores y estabilidad de qubits lógicos.
Según informó CriptoNoticias, en febrero de 2026 la corrección de errores se realizó por primera vez de forma efectiva y apto mediante el procesador Helios de Quantinuum. El sistema soluciona más fallos de los que crea. Uno de los investigadores dijo que el resultado era poco con lo que los físicos “sólo podían soñar”.
Mientras tanto, Google anunció su chip Willow de 105 qubits en 2024, lo que demuestra que es posible aumentar el tamaño de los qubits modificados. Puede ceñir la tasa de error comúnque es una inversión de la razonamiento antecedente de que más qubits significa más ruido.
Del mismo modo, la investigación de ADL destaca que Google implementó una tecnología indicación “cultivo de estados mágicos” en diciembre de 2025. Esto les permite realizar cierto tipo de operaciones lógicas que se consideran esenciales para obtener la celeridad exponencial de los algoritmos cuánticos.
IBM presentó su procesador Nighthawk a fines del año pasado con el objetivo de mejorar la conectividad entre qubits utilizando tecnología asequible existente.
¿Qué les errata todavía a las empresas consultoras de ADL?
Sin secuestro, ADL enfatiza que ningún de estos avances significa que haya computadoras cuánticas comercialmente aperos. Para que la máquina FTQC sea aplicable a una amplia escala de problemas, el crónica estima que: Se requieren al menos 100 qubits lógicos y las aplicaciones más valiosas requieren miles de qubits lógicos.
La creación de qubits lógicos confiables requiere de cientos a miles de qubits físicos, según la tecnología, de acuerdo con los estándares aceptados de la industria. La brecha entre los sistemas actuales y sus umbrales sigue siendo ilustre.
Un camino intermedio que ADL considera más directo es la computación híbrida. En otras palabras, Un sistema que combina un procesador cuántico y una supercomputadora clásicadelegue las tareas más eficientes a cada casa.
En junio de 2025, un crónica de ADL decía que IBM y RIKEN de Japón combinaron procesadores cuánticos y supercomputadoras clásicas para aparentar cómo se comportan los electrones en el interior de las estructuras moleculares. Un tipo de cálculo que resulta útil para desarrollar nuevos materiales y medicamentos.
El indagación utilizó hasta 77 qubits físicos y un récord de 10.570 puertas cuánticas, las operaciones informáticas fundamentales de una máquina cuántica. Según el crónica de ADL, este maniquí híbrido, en el que las máquinas cuánticas resuelven la parte más apto del problema y los superordenadores se encargan del resto, representa el horizonte más realista para aplicaciones aperos a corto plazo.
El crónica menciona la química y la simulación de materiales como las áreas más prometedoras, pero no especifica otras aplicaciones específicas.
¿Cuándo llegará la verdadera amenaza? Un debate que divide opiniones entre los analistas
El crónica de ADL no fija una término coto específica para la venida de computadoras cuánticas que podrían comprometer sistemas criptográficos como Bitcoin, Ethereum y otras tecnologías. Esta advertencia contrasta con ecosistemas como: Las estimaciones varían ampliamente.
En este sentido, la firma financiera de Cathie Wood, ARK Invest, en colaboración con el custodio Unchained, publicó un crónica en marzo de 2026 que concluía, en el ambiente más probable, consistente con el consenso de empresas como Google, IBM, Microsoft y NIST: Tardará entre 10 y 20 abriles. Ayer existen computadoras cuánticas que pueden amenazar la criptografía de Bitcoin.
ARK sugiere entender las amenazas como un proceso de cinco pasos en sitio de un evento catastrófico único. La etapa presente corresponde a máquinas que están presentes pero no representan una amenaza.. Según ARK, en los próximos 10 o 20 abriles llegará un paso esencia en el que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica que protege las claves de Bitcoin.
Sin secuestro, esta predicción no es universal. Charles Edwards, director ejecutante de Capriol, cree que Bitcoin es: Debería estar protegido para 2028el período es significativamente más corto. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, especula que una amenaza al sistema de firma de transacciones digitales que protege tanto a Bitcoin como a Ethereum igualmente podría materializarse en 2028.
En el otro extremo del espectro está el cofundador de Blockstream, Adam Back. Compartimos la visión de ARK y consideramos el peligro como: “10 o 20 abriles” por delante.
La tensión entre estas posiciones refleja fielmente la advertencia central del crónica de la ADL. Así que los riesgos reales no son sólo técnicos. Ésa es la dificultad de coordinar exactamente cuándo llevar a cabo en un campo donde cada mes se anuncian hitos, los plazos se comprimen con cada nuevo estudio y donde aún no existe un consenso sobre la aprieto.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
