El Congreso de Estados Unidos analiza actualmente la aplicación de un principio de exención de «minimis» a bitcoin (BTC) y las criptomonedas, una medida que búsqueda modificar un esquema tributario que hoy obliga a decidir incluso las compras más insignificantes, como la de un café.
En el ámbito parlamento, este concepto se refiere a un nivel de actividad financiera tan pequeño que el costo de supervisarlo por parte del Estado supera el beneficio verdadero de la colecta.
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) clasifica actualmente a bitcoin como «propiedad». Correcto a que su valía fluctúa constantemente frente al dólar, cada vez que se utiliza para un plazo se produce técnicamente una saldo de activos. Si el valía de la moneda digital subió desde el momento de su adquisición, el usufructuario genera una rendimiento de haber sujeta a impuestos.
La exención de «minimis» que se está proponiendo establecería un confín, actualmente se analizan 300 dólares por operación, por debajo del cual no sería necesario calcular ni reportar estas variaciones. El objetivo es que las microtransacciones operen con una agilidad similar a la de las divisas extranjeras, que ya cuentan con un alivio tributario cuando se tráfico de cubrir gastos personales.
El debate ha cobrado relevancia este mes de marzo conveniente a la convergencia de tres factores. El primero de ellos es la saturación del sistema. Esto quiere afirmar que con la entrada en vigor de un nuevo formulario (el1099-DA), los intermediarios deben informar masivamente sobre las operaciones de los usuarios. Pero, sin un paso pequeño, tanto el IRS como los contribuyentes enfrentan una saturación de reportes por transacciones de unos pocos dólares.
El segundo cifra es el avance en las cifras, lo cual se refiere a la propuesta de la senadora Cynthia Lummis, quien confirmó, el 4 de marzo de 2026, que «el número que se está analizando es de aproximadamente 300 dólares», señaló la legisladora a CNBC.
Adicionalmente está el tercer sujeto que es el dilema de la inclusión. Esto conveniente a la división que existe sobre si el beneficio de los «minimis» debe ser exclusivo para las stablecoins o si positivamente se debe incluir a bitcoin.
El dilema: ¿bitcoin o solo stablecoins para exención?
El Bitcoin Policy Institute argumenta que excluir a la red principal limitaría la innovación, pero incluso hay propuestas bipartidistas como la de los representantes Miller y Horsford quienes sugieren un paso de 200 dólares circunscrito a operaciones con stablecoins reguladas.
Para el ciudadano global, esta medida eliminaría la engorrosa tarea de rastrear el valía innovador de cada fracción de bitcoin utilizada en sus compras. Al suprimir este cálculo contable en cada plazo, se elimina una de las principales barreras que hoy impiden que las criptomonedas se utilicen con la misma sencillez que el caudal en efectivo.
No obstante, la propuesta enfrenta el indagación de sectores que advierten sobre posibles riesgos de elusión fiscal si los umbrales se fijan demasiado altos. El Comité Conjunto de Tributación, sin confiscación, ha señalado que la simplificación administrativa podría compensar cualquier pérdida beocio en la colecta.
De tal guisa que mientras el Congreso delibera, la «letrilla pequeña» del código tributario sigue siendo el principal obstáculo para el uso corriente de bitcoin y criptomonedas en Estados Unidos.
En América Latina, la situación es similar pero con matices legales distintos. En la mayoría de los países de la región, el uso de bitcoin para compras pequeñas genera la misma fricción administrativa. Es afirmar, al ser considerado un activo o «perfectamente incorporal» en circunstancia de moneda, cada transacción obliga al usufructuario a calcular la diferencia de precio entre el momento de la adquisición del activo y su uso en el comercio.
En países como México o Colombia, la desaparición de un paso de minimis significa que, técnicamente, incluso el plazo de un servicio pequeño debería registrarse como una enajenación de riqueza sujeta a impuestos.
Solo en casos excepcionales como El Salvador, donde el activo inicialmente fue considerado como moneda de curso admitido, estas trabas han sido eliminadas por completo del código tributario para fomentar la circulación diaria del activo, tal como lo ha reportado CriptoNoticias.
