Aunque un corro vocal de personas influyentes pro-Crypto ha culpado a una conspiración del gobierno que llaman “Operación ChokePoint 2.0” por los clientes criptográficos de banca, la investigación adicional ha puesto en duda sus afirmaciones.
La Operación ChokePoint 2.0 es el nombre poliedro a la idea de que los bancos, bajo la dirección de la Reserva Federal, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) y la oficina del Contralor de la moneda (OCC), estaban reduciendo deliberadamente los servicios a las empresas relacionadas con las criptográficas.
La operación supuestamente toma su liderazgo del software atrevido por la empresa de Obama que vio a los bancos armados fuertes para desmentir los servicios a una variedad de industrias indeseables, incluidos los prestamistas de pornografía y los días de cuota.
Esta semana, sin confiscación, el investigador de Yale Steven Kelly y el historiador interno de la Reserva Federal Jonathan Rose publicaron hallazgos de que el Asiento de Silicon Valley de $ 200 mil millones falló No por intervención ministerial, sino de caudal de aventura (VC) y clientes criptográficos.
Estos capitalistas de aventura, muchos muy invertidos en criptografía adicionalmente de las acciones de inicio, incluso contribuyeron a una disminución en la financiación y el agotamiento de las reservas de efectivo en las nuevas empresas de Silicon Valley.
De hecho, los rendimientos generales para los fondos de aventura se volvieron negativos en el tercer trimestre de 2022, y el mercado de OPI estaba completamente estancado en ese momento. Correcto a los niveles elevados de quemaduras de efectivo por parte de compañías financiadas por VC que luchan con un mercado de Bear Startup, SVB perdió $ 25 mil millones o un impresionante 12.5% de sus depósitos de clientes, en los últimos tres trimestres de 2022- meses antiguamente su colapso.
Percibir más: el documentación del Congreso dice que la criptografía no causó carreras bancarias: el miedo a la exposición
Si SVB hubiera querido evitar la bancarrota, podría deber diversificado su saco de clientes allí de las industrias más riesgosas como VC y Crypto en 2022, no esperar hasta marzo de 2023 para lamentar por un rescate.
Según los investigadores, en el año precursor a El porción del 9 de marzo de 2023 se ejecuta en SVB, el porción había erosionado irresponsablemente el 17.5% de su saco de depósitos, mucho peor que el promedio de la industria bancaria de solo 3.1%.
Con tantos meses de advertencia anticipada que SVB se centró en dos industrias que experimentan sus propias reducción, se vuelve más difícil culpar a la Operación ChokePoint 2.0 por la escaso diversificación de clientes de SVB.
