DraftKings dijo a los inversores el 9 de junio que su negocio de mercados de predicción está escalando rápidamente y que al mercado le gustó lo que vio. El Formulario 8-K de la compañía informó que el cuerpo anualizado de consumidores en mayo de 2026 en su propuesta de Predicciones aumentó un 24% mes tras mes a 1.300 millones de dólares, mientras que el cuerpo total anualizado división aumentó un 34% a 3.100 millones de dólares. Las acciones de DraftKings subieron aproximadamente un 10% en las primeras operaciones tras la notificación.
Esas cifras son enormes para una trayecto de productos que tiene casi nada seis meses, ya que DraftKings solo lanzó Predictions en diciembre de 2025. Sin retención, vistas en comparación con la categoría más amplia, muestran una empresa que está llegando tarde a un mercado: las plataformas nativas de predicción ya se han convertido en poco mucho más extenso.
Esos 3.100 millones de dólares son una tasa de ejecución anualizada, lo que se traduce en aproximadamente 258 millones de dólares en cuerpo efectivo en mayo. Kalshi, en comparación, procesó 17.900 millones de dólares sólo en mayo.
La brecha entre los $258 millones de DraftKings y los $24 mil millones de los mercados de predicción
Los mercados de predicción permiten a las personas negociar contratos vinculados al resultado de eventos futuros, desde elecciones y datos de inflación hasta resultados deportivos y precios de las criptomonedas. Cada pacto paga 1 dólar si el evento ocurre y 0 dólares si no sucede, y el precio intermedio funciona como un indicador de probabilidad en vivo: un pacto que cotiza a 65 centavos significa que los operadores colectivamente dan al resultado un 65% de posibilidades.
Puede esperar hasta que el evento se resuelva o entregar anticipadamente al precio presente, tal como lo haría con una entusiasmo. Básicamente, esa estructura hace que estas plataformas se comporten como bolsas financieras, con carteras de pedidos y precios en constante movimiento, que es en gran parte la razón por la que tantas empresas se apresuran a entrar.
Todavía ayuda a decodificar una parte de la contabilidad en el anuncio de DraftKings. “Anualizado” significa que la empresa tomó un mes de actividad y lo multiplicó por 12, que es una forma normalizado de mostrar el impulso, pero hace que el número del titular sea 12 veces maduro de lo que verdaderamente sucedió.
Si dejamos eso de banda, DraftKings manejó en torno a de 258 millones de dólares en operaciones en mayo. Las plataformas establecidas operan en una escalera completamente diferente. El cuerpo de operaciones mensual combinado en Kalshi y Polymarket, los dos nombres más importantes, aumentó de menos de 5 mil millones de dólares en septiembre de 2025 a en torno a de 24 mil millones de dólares en abril de 2026, según un exploración del Pew Research Center.
Los datos de mayo, publicados luego del estudio de Pew, mostraron que las dos plataformas se movían en direcciones opuestas: Kalshi registró su noveno récord mensual consecutivo con 17.910 millones de dólares, mientras que Polymarket cayó a 7.080 millones de dólares, su segundo descenso mensual consecutivo.
En perspectiva, todas las casas de apuestas legales de EE. UU. combinadas recaudaron en torno a de $ 14 mil millones en apuestas por mes durante 2025. La categoría de mercados de predicción que DraftKings acaba de ingresar ya mueve más fortuna que la industria de la que proviene DraftKings.
Sin retención, es importante tener en cuenta que cada plataforma mide el cuerpo de modo diferente. Robinhood omite los dólares por completo e informa la cantidad de contratos negociados, una sigla que suena astronómica porque los contratos casi siempre cuestan menos de un dólar cada uno.
Su director ejecutor, Vlad Tenev, dijo que se negociaron más de 12 mil millones de contratos en la plataforma en 2025 y predijo que el negocio podría eventualmente difundir “billones” en cuerpo anual, mientras que Deutsche Bank contabilizó más de 16 mil millones de contratos hasta ahora en 2026. Las medidas varían, pero cada lectura de las matemáticas lleva al mismo empleo: el cuerpo de mayo de DraftKings es aproximadamente lo que Kalshi mueve en una semana.
Los deportes son el motor que impulsa todo esto, lo que explica por qué una casa de apuestas se sintió obligada a aparecer. Los deportes por sí solos representan aproximadamente el 80% del cuerpo de Kalshi y, pegado con la política y las criptomonedas, han impulsado en torno a del 91% de la actividad de Kalshi y el 90% de la de Polymarket desde julio de 2024, como informó CryptoSlate.
DraftKings programó admisiblemente su divulgación, llegando a días de la Copa del Mundo de 2026 y adaptado luego de las Finales de la NBA, y una estimación sitúa la actividad potencial del mercado de predicciones de la Copa del Mundo en hasta 2.500 millones de dólares.
Lo que verdaderamente persiguen las casas de apuestas
Cada banda de esta lucha tiene armas de las que carece el otro. Las casas de apuestas aportan millones de clientes existentes, marcas famosas, infraestructura de pagos, enormes presupuestos de marketing y primaveras de experiencia en la fijación de precios de cuotas en vivo.
Las plataformas nativas de predicción brindan grupos profundos de operadores listos para aceptar la otra parte de cualquier pacto, un menú mucho más amplio de eventos y, fundamentalmente, una estructura permitido que les permite ejecutar donde las casas de apuestas no pueden.
Jason Robins, director ejecutor de DraftKings, dijo a los inversores que la compañía tiene la intención de establecer una posición de liderazgo en predicciones deportivas ayer de fin de año, y la compañía ha elevado su estimación del mercado total al que puede dirigirse a entre 55 mil millones y 80 mil millones de dólares.
Esa estructura permitido es la única razón por la que existe esta categoría. Las apuestas deportivas en Estados Unidos se rigen estado por estado y cada casa de apuestas necesita una abuso en cada estado donde opera. Los contratos de eventos toman una ruta permitido diferente: están clasificados como derivados, instrumentos financieros supervisados exclusivamente por la CFTC, el mismo regulador que vigila los futuros sobre el petróleo y el maíz. Una abuso federal significa que una aprobación cubre todo el país. Así es como DraftKings lanzó Predictions en 38 estados, incluidos varios donde las apuestas deportivas en trayecto siguen siendo ilegales.
La supervivencia de esa ruta es ahora la lucha permitido central en el engranaje estadounidense. Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el 6 de abril que los contratos deportivos de Kalshi probablemente caen bajo atribución federal monopolio, protegiéndolos de la aplicación de la ley sobre juegos de azar en Nueva Elástica.
Diez días luego, un tribunal de apelaciones diferente, que conocía el caso de Cellisca, pareció esconderse a dictaminar en sentido contrario. Si los tribunales se dividen, la Corte Suprema generalmente tiene que arribar a un acuerdo, y los propios operadores del mercado de predicciones estiman un 64% de posibilidades de que el tribunal superior tome un caso ayer de fin de año.
Mientras tanto, la aplicación de la ley sigue aumentando en ambas direcciones: la CFTC demandó a Arizona, Connecticut e Illinois en abril para impedirles perseguir a Kalshi y Polymarket, los tribunales de Maryland y Massachusetts se han puesto del banda de los reguladores estatales, Kalshi enfrenta más de una docena de demandas federales, y los informes de CryptoSlate muestran que la misma tensión se está extendiendo en el extranjero, desde investigaciones de usuarios en Corea del Sur hasta bloqueos de plataformas en Brasil.
El próximo desacierto a seguir proviene del Sexto Circuito, donde Kalshi está apelando una valor de Ohio que fue en su contra, y la coalición que se alinea contra la compañía allí simplemente aumentó.
El ex presidente de la CFTC, Gary Gensler, que dirigió la agencia cuando se implementó Dodd-Frank en 2010, presentó un escrito amicus curiae el 11 de junio argumentando que el Congreso nunca tuvo la intención de que su agencia se convirtiera en un regulador doméstico de apuestas deportivas, y que las apuestas deportivas no son intercambios según la ley que él ayudó a redactar.
Presentó su solicitud pegado con la American Gaming Association, 30 tribus nativas americanas, la Indian Gaming Association y Better Markets. En un caso paralelo en Massachusetts, 38 fiscales generales estatales ya se han afiliado detrás del estado.
La división incluso afecta a la propia industria de las apuestas deportivas. DraftKings y FanDuel abandonaron la AGA en noviembre de 2025, días ayer de que DraftKings lanzara Predictions, luego de que el especie comercial prohibiera a los miembros que operan mercados de predicción. La misma asociación ahora argumenta delante el tribunal que el producto que DraftKings acaba de crear es un engranaje de azar ilegal.
Hay una cosa más que vale la pena entender ayer de tomar cualquiera de estos números al pie de la pago: el cuerpo es la cantidad de fortuna que cambia de manos, pero fruto es la pequeña porción que se queda la plataforma. La porción proviene de tarifas de unos pocos centavos por pacto, por lo que mil millones de dólares en operaciones podrían producir sólo unos pocos millones en ingresos reales.
Todo el sector generó en torno a de 31 millones de dólares en comisiones en abril, y Polymarket recaudó 29 millones de dólares a pesar de estar muy por detrás de Kalshi en cuerpo, porque sus operadores hacen apuestas más grandes. DraftKings no ha dicho cuánto anhelo su cuerpo de Predictions, por lo que su tasa de ejecución de $ 3.1 mil millones solo mide la tracción, y la cuestión de las ganancias permanece abierta.
El crecimiento de los mercados de predicción de DraftKings es enorme, y el brinco mensual del 34% es el tipo de número que mueve una entusiasmo. Pero el punto más importante es que las casas de apuestas tradicionales están siguiendo una categoría que no inventaron, una en la que Kalshi, Polymarket y Robinhood ya han demostrado que los contratos de eventos pueden difundir miles de millones en cuerpo mensual y han pasado primaveras desarrollando tanto la profundidad comercial como los argumentos legales para defenderlos.
La pregunta abierta es si DraftKings puede convertir a su audiencia deportiva en operadores de tipo intercambio ayer de que esas plataformas se vuelvan demasiado líquidas para captarlas, y la respuesta dirá mucho sobre si el maniquí de apuestas deportivas absorbe los mercados de predicción o es absorbido por ellos.
