Jeremy Kranz, fundador y socio director de la firma de caudal aventura Sentinel Mundial, ha instado a los inversores a tener precaución al tratar con monedas estables emitidas de forma privada.
Según Kranz, estos activos conllevan todos los riesgos asociados con las monedas digitales del bandada central (CBDC), así como vulnerabilidades adicionales y únicas propias.
Kranz se refiere a las monedas estables emitidas de forma privada como una “moneda digital empresarial central”. Según su explicación, incluyen funciones de monitoreo, puertas traseras, programabilidad y controles similares en las CBDC.
Jeremy Kranz advierte sobre los riesgos asociados con las monedas estables
Cuando se le pidió que diera más detalles, Kranz señaló que las monedas digitales comerciales centrales y las monedas estables son esencialmente similares. Para ilustrar esto, el fundador de Sentinel Mundial proporcionó un ejemplo, explicando que si JP Morgan desarrollara una moneda estable vinculada al dólar y la administrara bajo leyes como la Ley Patriota o cualquier regulación futurapodrían animarse congelar los fondos o impedirles utilizar los servicios bancarios.
Kranz asimismo mencionó que los emisores de monedas estables que brindan más garantías de las necesarias y adquieren sus tokens blockchain utilizando efectivo y títulos gubernamentales a corto plazo podrían enredar “corridas bancarias” si muchos titulares intentan cobrar sus tokens simultáneamente.
Adicionalmente, observó que las monedas estables algorítmicas y sintéticas dependen de software o transacciones complejas para abastecer su valencia en relación con el dólar. Según su explicación, esta medida introduce riesgos, como aumentar la probabilidad de perder esa conexión en medio de situaciones como la volatilidad del mercado o caídas repentinas en los mercados de derivados criptográficos.
Los comentarios de Kranz siguieron su perspectiva de que la tecnología es una aparejo impreciso que puede ayudar a crear un futuro financiero mejorado para las personas o puede ser mal utilizada.
Según él, los resultados dependen de que los inversores individuales se tomen el tiempo para ojear los detalles, evaluar los riesgos y tomar una osadía prudente con respecto a sus productos financieros.
Teniendo en cuenta los bienes que provoca el rápido exposición de las tecnologías de monedas estables, criptomonedas y tokenización, Kranz comparó el exposición con “diez eventos de cisne enfadado” porque estos avances traen tanto oportunidades como peligros.
El plan de ley de la moneda estable GENIUS enfrenta críticas de varios legisladores estadounidenses
DeFiLlama recientemente datos publicados lo que muestra que el valencia de mercado total de las monedas estables aumentó por encima de los 300 mil millones de dólares en octubre. Esto demostró un creciente interés en las monedas estables tras el anuncio de que EE. UU. aprobó su plan de ley de monedas estables GENIUS en julio.
Esto fue luego de que el Senado de los Estados Unidos votara 68-30 para aprobar la Ley GENIUS, unas seis semanas luego de que el senador de Tennessee Bill Hagerty la presentara. Con este extraordinario anuncio, las fuentes han destacado la creciente probabilidad de que la Cámara de Representantes revise pronto la Ley STABLE, que acompaña al plan de ley, que podría sufrir varios ajustes antaño de una votación final. En particular, la Ley STABLE y la Ley GENIUS tienen como objetivo regular las monedas estables.
Respecto a la aprobación de la Ley GENIUS, los legisladores recibieron el anuncio con reacciones encontradas. Un ejemplo de estos legisladores es Marjorie Taylor Greeneun representante de Georgia. Greene se refirió al plan de ley como un heroína de Troya CBDC.
Adicionalmente, compartió una publicación X del 15 de julio, en la que afirmaba que este plan de ley regula las monedas estables y al mismo tiempo crea una puerta trasera para una moneda digital del bandada central.
“La Reserva Federal ha estado planeando durante primaveras desarrollar una CBDC, y esto nos llevará alrededor de una sociedad sin efectivo con moneda digital que un gobierno dominante podría usar contra usted al controlar su capacidad para comerciar”, agregó Greene.
