El economista estadounidense Paul Krugman, quien ganó el Premio Nobel en 2008, cree que Stablecoins no tiene ninguna utilidad ejercicio. En una publicación de blog del 30 de mayo titulada ‘La corrupción digital se apodera de DC’, Krugman opinó que “Stablecoins no cumple ninguna función claramente útil”, agregando:
“Ellos (stablecoins) no se pueden usar para realizar compras ordinarias, y no hay ausencia que pueda hacer con ellas que no se puedan hacer de forma más baratura y más realizable con tarjetas de débito, Venmo, Zelle, transferencias de alambre, etc.”
Por lo tanto, Krugman cuestionó por qué alguno no solo usaría dólares estadounidenses en división de usar tokens que estén “supuestamente respaldados por dólares”.
Según Krugman, Stablecoins ofrece una característica que los modos tradicionales de cuota no: el anonimato. El anonimato asociado con los depósitos de stablecoin es una “característica valiosa” para los delincuentes que buscan cometer delitos, desde el lavado de mosca y la perturbación a la adquisición de drogas ilegales, escribió, y agregó:
“En otras palabras, la única razón económica para Stablecoins es favorecer la actividad criminal”.
Krugman pira a las versiones tecnológicas de los emisores de Stablecoin de los bancos antebellum ‘
En 1861, el gobierno federal de los Estados Unidos imprimió papel moneda por primera vez para financiar la Exterminio Civil. Ayer de eso, el oro y la plata eran las únicas formas oficiales de mosca.
Ayer de que el gobierno federal comenzara a imprimir papel moneda, varios bancos privados y no regulados, llamados bancos antebellum, emitieron sus propios billetes para aliviar las transacciones diarias. Los usuarios podrían canjear estos billetes del costado antebellum por oro o plata en cualquier momento. Sin requisa, según Krugman, la mayoría de estos bancos de antebelo eran “bancos de felino salvaje” que se establecieron con el único propósito de defraudar a los usuarios, lo que llevó a devastadoras corridas bancarias en la división de 1930.
Según Krugman, Stablecoins es la traducción moderna de los billetes de Antebellum, con la única diferencia es que estas monedas tenían un propósito: desempeñar el papel de los emisores de divisas en partida de notas federales. Por lo tanto, Krugman compara a los emisores de stablecoin a los bancos antebellum del siglo XIX. Él escribió:
“Entonces, al igual que los billetes de Antebellum Bank, que fueron monedas emitidas en privado respaldadas por la afirmación de que estaban respaldados por oro y plata, Stablecoins son tokens emitidos en privado respaldados por la afirmación de que están respaldados por dólares”.
Continuó escribiendo que, al igual que la crisis financiera de 2008 fue desencadenada por ‘Shadow Banks’ que “evadió la regulación de precaución”, Stablecoins es “un nuevo tipo de costado de sombras”.
Krugman dice que los patrocinadores de la Ley Genius tienen un interés personalizado
Krugman opinó que los legisladores que están respaldando el plan de ley de Stablecoin de EE. UU., Apodado la Ley Genius, tienen un interés personal en aprobar la reglamento. Según él, algunos de estos legisladores son “probablemente” conscientes de cómo Stablecoins puede favorecer el crimen. Sin requisa, agregó:
“… es difícil alcanzar que alguno entienda poco cuando sus contribuciones de campaña y, en algunos casos, su riqueza personal depende de que no lo entiendan”.
Los emisores de Stablecoin han tratado repetidamente de reforzar a los usuarios que sus tokens están respaldados en gran medida por facturas del Caudal de los Estados Unidos. Sin requisa, Krugman explicó que la ejercicio plantea un aventura significativo para la crematística de los Estados Unidos.
Esto se debe a que, como una carrera bancaria, si hay una avalancha de usuarios que intentan canjear sus establo por dólares estadounidenses al mismo tiempo, obligaría a los emisores a una “traspaso de incendios” de las facturas del Caudal. Esto, a su vez, elevaría las tasas de interés y se convertiría en una “ejecución de deuda del gobierno”, amenazando la estabilidad financiera de toda la crematística. Él notó:
“El punto fundamental es que el crecimiento y la legalización de Stablecoins plantean nuevos riesgos para la estabilidad financiera genérico, todo en nombre de favorecer que los delincuentes hagan sus negocios”.
Llegó a la conclusión de que la consideración de la Ley Genius indica que Washington, DC, se ha convertido en una ciudad que “si no está completamente controlada por la mafia digital, al menos ha sido comprado y pagado en gran medida”.
El cofundador de Moned Metrics pira a Krugman ‘mal informado’
Nic Carter, cofundador de Blockchain Data Aggregator Moned Metrics y socio genérico de Castle Island Ventures, una firma de caudal de aventura centrada en Crypto y Blockchain, cree que la opinión de Krugman sobre Stablecoins es incorrecta. En una publicación en X el domingo, escribió:
“Para un economista vencedor” Nobel “, él (Krugman) está notablemente mal informado sobre el tema”.
Carter señaló que los más de 100 millones de personas que usan Stablecoins “suplicarían posponer” de la afirmación de Krugman de que Stablecoins no tiene ninguna utilidad.
Carter no estaba solo en pelar las afirmaciones de Krugman. Respondiendo a la publicación de Carter, Paul “Teddy” Fusaro, presidente del regente de activos criptográficos, Bitwise Asset Management, señaló que chillar a Krugman “notablemente mal informado” es “notablemente fecundo” por parte de Carter.
