Para el Dr. Shai Wyborski, poder proteger Bitcoin de amenazas cuánticas sin carencia de un soft fork no es un logro. Es una señal de advertencia. “El hecho mismo de que lo que debería ser una simple puesta al día requiera una alternativa tan desesperadamente creativa muestra cuán perniciosa es la mentalidad de ‘no forks'”, escribió el 10 de abril en respuesta a una nueva propuesta para proteger Bitcoin con las reglas del protocolo contemporáneo. El dictamen del criptólogo fue: “Éste es el flanco umbrátil de la osificación”.
Wyborski es un criptólogo cuántico con un doctorado de la Universidad Hebrea de Jerusalén y coautor del protocolo GHOSTDAG, la colchoneta técnica de la red Kaspa. Lo miré específicamente Portar sistemas criptográficos a esquemas resistentes a las computadoras cuánticas.
Este jueves, el investigador de StarkWare Avihu Levy publicó un artículo titulado: Transacciones cuánticas seguras de Bitcoin sin bifurcaciones suaves (Las transacciones de Bitcoin son seguras, mientras que la computación cuántica sin bifurcaciones suaves es segura). él papel Sugerir QSB, Un esquema para proteger las transacciones de Bitcoin del cálculo de Scholl No es necesario cambiar el protocolo.
El costo de no bifurcar
La crítica de Wyborski no apunta a la calidad técnica del trabajo de Levy. Lo que pone en duda es lo que revela su existencia. La comunidad Bitcoin ha desarrollado una civilización de resistor al cambio profundamente arraigada, lo que ha obligado a los investigadores a diseñar soluciones muy complejas para evitar incluso las modificaciones propuestas al protocolo.
Wyborski señala esta resistor como “osificación del protocolo” y describe el engendro como un sistema que evita actualizarse incluso cuando el entorno lo exige. En Bitcoin, expresado en examen organizada a los soft forksesta es una puesta al día ininterrumpida y compatible con versiones anteriores, pero requiere el consenso de la comunidad para implementarla.
Para Wyborski, ese consenso nunca llegará. Y hasta que eso llegue, los investigadores están diseñando parches cada vez más sofisticados para problemas que creen que eventualmente requerirán una respuesta directa. “En algún momento será necesario un cambio y habrá fricciones. Las nuevas criptomonedas no son poco que pueda integrarse perfectamente en Bitcoin”, advirtió.
Eli Ben-Sasson, cofundador de StarkWare, apoyó esa opinión y expresó su esperanza de que la comunidad vuelva a estar abierta a los soft forks. Otros participantes compararon el enfoque de QSB con el problema matemático de empaquetar 17 cuadrados en un cuadrado más holgado. Aunque técnicamente válida, la experiencia del agraciado es cuestionable.
Este debate no es nuevo; revela tensiones que han sido tema de discusión durante muchos primaveras. La rigidez del protocolo, considerada por muchos como la decano fortaleza de Bitcoin, podría ser su decano obstáculo para algunos si el entorno cambia y se necesitan soluciones urgentes.
(Traducción de etiquetas)Bitcoin (BTC)
