Casi la mitad de las transacciones de bitcoin no son financieras

Un descomposición fresco realizado por investigadores en Bitcoin Block Explorer (BTC) Mempool.space, conocido en X como “Orange Surf”, reveló que el 49%del conjunto UTXO de la red (salida de transacción no ruptura) consistió en menos de 1,000 futuro de Satosh, mientras que el “43%” para las últimas dos semanas consistió en “43%”.

Esos datos, Reflejan el uso de la red para fines no financierosaparecen en medio de debates técnicos y filosóficos que sacuden el ecosistema Bitconnor sobre el propósito nuclear de Bitcoin, ya que se preguntan si la red creada por Nakamoto debe realizar como monises o permitir usos alternativos que pueden cambiar el diseño llamativo.

Adicionalmente, en este entorno, Cryptootics ha resultado en un aumento infame en los operadores de nodos de Bitcoin Knots. Una ligera caída en las cosas de Bitcoin Coreeste final sigue siendo el software más utilizado.

Discusiones que trascienden la tecnología

Los datos presentados por “Orange Surf” se dan en el contexto de un debate feroz entre los desarrolladores de Bitcoin Core, el software más utilizado para interactuar con la red de Bitcoin.

La propuesta de discusión dirigida por Antoine Poinsotto y reinsertada por Peter Todd es Elimina el contorno de corriente de 83 bytes Las operaciones utilizadas por Op_Return son un tipo de transacción que permite que los datos no financieros se integren en archivos bitcoin, como mensajes y metadatos. Adicionalmente de eso, Se propone permitir múltiples futuro de Op_return mediante transaccionesEstandariza el uso para reverberar las prácticas actuales y simplificar el código de software.

Algunos de los principales desarrolladores del ecosistema de bitcoin admiten el movimiento de Peter Todd. Entre ellos están Delicia Zao (uno de los mantenedores del Código Core de Bitcoin), Jeremy Rubin, James O’Bail (Jamesbu), Michael Falkson (Michael 1011) y Jameson Rop.

Sin confiscación, la iniciativa ha creado divisiones no solo por su significado técnico, sino todavía por su naturaleza representativa de Bitcoin.

Más voces para adicionar a la discusión

Samson Mou es un número conocido en el ecosistema de bitcoin para promover la asimilación, y ha hecho una posición importante sobre el cambio propuesto. Avanzar con este cambio es entrar en una irresoluto resbaladiza ».

Samson Mow profundizó su pregunta sobre la decisión del núcleo de Bitcoin al analizar las razones por las que señala a quienes los defienden.

En esta afirmación, Mow tiene defensores que relajan los límites de Op_return. Aceptan el uso no financiero de la red como un hecho forzosoEn división de apañarse una decisión para juntar las características principales de Bitcoin como sistema monetario. Esta perspectiva, en su opinión, refuerza la advertencia sobre los riesgos del progreso en el cambio. Alejará la red de su propósito llamativo E integran prácticas que muchos consideran dañinas para el funcionamiento a extenso plazo.

La respuesta a los datos de “Orange Surf” refleja la tensión en el debate. Jason Hughes, vicepresidente de Ocean Mining Pool, planteó preocupaciones al señalar estos programas de uso no financiero “Los usuarios y los desarrolladores no pudieron replicar adecuadamente a tales ataques a la red”.exacerbado por el miedo y la información errónea. Según Hughes, si no está controlado, esto puede conducir a un “ecosistema centralizado e inútil”.

Específicamente, Hughes señala que utiliza Bitcoin para juntar datos relacionados con transacciones financieras, como las inscripciones (que permiten que los archivos como imágenes y texto estén integrados directamente en redes que prevalecen con protocolos como ordinales y runas), y datos repletos con OP_return.

Estas prácticas consumen espacio interiormente del piedra, Aumenta el almacenamiento de nodos y la demanda de procesamientoy aumentará las tarifas comerciales para los usuarios que usan Bitcoin financieramente.

Para Hughes, esto constituye un “ataque”. Para la visión de Bitcoin como un sistema apto para la transferencia de valíaconviértalo en una cojín de datos alternativa. Eso no debería tener una prioridad, en su opinión.

Otro usufructuario de X contribuyó a la visión de encapsular el dilema. «Obviamente, existe una gran discrepancia entre cómo Satoshi diseñó Bitcoin, qué promociona Tradfi y cómo se usa actualmente en la prisión. Es trillima ». La afirmación destaca las tensiones entre el diseño llamativo de Bitcoin, las expectativas tradicionales del sector financiero y las nuevas prácticas de usufructuario.

Discusiones a servicio del cambio de núcleo de Bitcoin

Mientras tanto, Erik de Smedt, CTO (Tecnología directa) de la plataforma de cuota de Bitcoin, respalda la asesinato del contorno OP_RETurn, alegando que el contorno contemporáneo se introdujo con nobles intenciones, pero con nobles intenciones. Se ha demostrado que es ineficaz y dañino.

“No apruebo los JPEG en la prisión, y creo que es valeverguista contaminarlos”, dijo Smedt, enfatizando que la propuesta se niega a alentar datos más innecesarios y requiere menos daño ya incurrido.

De Smedt explicó las limitaciones actuales Presione al usufructuario para ocultar datos de otras partes de la transaccióncomo testigos, contaminar el conjunto UTXO, los nodos de fuerza y ​​usar más memoria y RAM.

Adicionalmente, dijo que cualquiera que quiera incluir datos como JPEG generalmente enviará transacciones directamente a un reunión minero más egregio, excepto en pequeñas piscinas. Contribuir a la centralización de Minería. “El cambio no es acontecer JPEG en la red, sino mitigar estos problemas”, concluyó.

Mientras tanto, el equipo detrás de OP_NET, una plataforma que promueve directamente las capacidades financieras distribuidas (DEFI) en la capa basada en Bitcoin, dijo: “La inscripción muestra que las personas quieren hacer más con Bitcoin”. Esta perspectiva muestra la posición preferida para que las redes evolucionen e incluya un caso de uso más amplio, Situación apoyada Datos compartidos por Orange Surf.

De esta forma, las discusiones sobre el uso de Bitcoin como cojín de datos o sistema financiero permanecen abiertos, y las decisiones tomadas por los desarrolladores centrales de Bitcoin podrían tener un impacto duradero en la dirección futura que tomará la red.