Las ballenas y tiburones de bitcoin (BTC) registraron pΓ©rdidas acumuladas por 30.900 millones de dΓ³lares durante el primer trimestre de 2026
Se comercio del peor desempeΓ±o trimestral para estos grandes tenedores desde 2022, en un contexto donde bitcoin se negocia hoy, 4 de abril, en 67.000 dΓ³laresun 46% debajo de su mayor histΓ³rico (ATH) de 126.000 dΓ³lares, escaso en octubre de 2025.
El cantidad surge de mΓ©tricas provistas por Glassnode, una firma de investigaciΓ³n on-chain, donde analizan las pΓ©rdidas realizadas, ventas efectivas en pΓ©rdida por parte de los inversionistas. Es opinar, muestra cuΓ‘ndo los participantes del mercado deciden cerrar posiciones por debajo de su precio de operaciΓ³n.
El claro muestra la transformaciΓ³n de estas pΓ©rdidas segmentadas por tamaΓ±o de la wallet. En la visualizaciΓ³n, el radio en tonos amarillos representa a los tiburones (100 a 1.000 BTC), mientras que los tonos mΓ‘s oscuros corresponden a las ballenas (1.000 a 10.000 BTC).
La ristra negra indica el total asociado de pΓ©rdidas realizadas, y la ristra apagado refleja el precio de bitcoin.
En este caso, los tiburones registraron pΓ©rdidas promedio de 188,5 millones de dΓ³lares diarios, mientras que las ballenas 147,5 millones diarios durante el trimestre. El promedio total de pΓ©rdidas para los grandes tenedores alcanzΓ³ los 337 millones de dΓ³lares por dΓa.
A partir de estos datos, se observa que tanto ballenas como tiburones concentraron los mayores niveles de pΓ©rdidas realizadas, con un pico significativo a comienzos de febrero y tΓtulos elevados sostenidos durante todo el trimestre. Esto indica que no se tratΓ³ de un evento puntual, sino de un proceso prolongado de ventas en pΓ©rdida.
Como se explica en la Criptopedia, secciΓ³n educativa de CriptoNoticias, las ballenas son los grandes actores del mercado, capaces de influir en el precio por el pandeo de sus operaciones, mientras que los tiburones representan un escalΓ³n inferior, pero igualmente relevante internamente del hacienda cachas del ecosistema. En conjunto, entreambos grupos suelen ser considerados como el βpatrimonio inteligenteβ del mercado.
Este comportamiento no es inΓ©dito. El venidero claro, correspondiente a 2022, permite ver un patrΓ³n similar durante uno de los mercados bajistas mΓ‘s severos de BTC.
AllΓ igualmente se observan Γ‘reas amarillas y naranjas elevadas (es opinar, fuertes pΓ©rdidas realizadas por tiburones y ballenas) adjunto con una ristra apagado descendente que refleja la caΓda del precio de BTC a lo abundante de ese aΓ±o.
En particular, el claro de 2022 muestra varios picos de capitulaciΓ³n, especialmente entre mayo y julio, cuando el mercado sufriΓ³ una serie de eventos crΓticos que arrastraron a grandes jugadores a matar posiciones en pΓ©rdida. MΓ‘s delante, en direcciΓ³n a noviembre, vuelve a encontrarse otro repunte de pΓ©rdidas realizadas, en ristra con una nueva grado de estrΓ©s internamente del ecosistema.
Por aquel entonces, la presiΓ³n vendedora estuvo impulsada por el colapso de fondos y plataformas del sector, lo que obligΓ³ a muchos grandes inversionistas a desprenderse de BTC en condiciones desfavorables.
La comparaciΓ³n entre entreambos grΓ‘ficos deja una seΓ±al relevante. Aunque el contexto de 2026 es desigual al de 2022, el hecho de que las pΓ©rdidas vuelvan a concentrarse en grandes tenedores sugiere un momento de cariΓ±o estructural, donde la presiΓ³n vendedora no proviene exclusivamente de pequeΓ±os inversionistas.
Este comportamiento coincide con la caΓda del precio de BTC durante el primer trimestre, en un entorno macroeconΓ³mico desgraciado, afectado por tasas de interΓ©s elevadas, pequeΓ±o solvencia universal y tensiones geopolΓticas provocadas por la exterminio en Medio Oriente.
El cantidad abre el debate sobre si el mercado estΓ‘ atravesando una grado de capitulaciΓ³n parcial o si se comercio de una correcciΓ³n internamente de un ciclo mΓ‘s amplio.
