Archblock se declara en quiebra y culpa al fraude y al acuerdo vinculado a Justin Sun

Archblock, TrustToken y TrueCoin, las empresas originalmente detrás de la moneda estable TrueUSD, se han manifiesto bajo el Capítulo 11 de protección por bancarrota, citando el hecho de que Techteryx no pagó las facturas y que Archblock fue defraudado por “una sofisticada empresa criminal que opera en Europa del Este”.

Esto se produce a posteriori de que Archblock y sus empresas hermanas se vieran envueltas en una serie de calamidades y disputas legales y vendieran varias partes esencia de su negocio.

Techteryx y Justin Sun

La revelación jurada de Michael Blank, coetáneo asesor legal de Archblock, afirma que en 2020, Archblock se comprometió a “una reducción significativa, reduciendo materialmente su tasa de combustión y ampliando su pista operativa”.

Para lograrlo, tomó la intrepidez de traicionar TrueUSD.

Específicamente, decidió venderlo a Techteryx, conectado a Justin Sun..

Esta liquidación, según la revelación jurada, se concretó en diciembre de 2020.

Sin requisa, a pesar de la liquidación, Archblock iba a ayudar a Techteryx a efectuar la moneda estable. Las dos empresas celebraron “un acuerdo de servicios continuo con componentes de reparto de ingresos”, que Archblock creía que “proporcionaría un flujo de ingresos estable y predecible”.

Este flujo de ingresos eventualmente se convertiría en poco de lo que Archblock “dependería casi por completo”.

Esta liquidación fue por “aproximadamente 28 millones de dólares”.

Sin requisa, según la revelación jurada, en 2024 Techteryx “dejó de retribuir varios millones de dólares en facturas pendientes”.

First Digital Trust/Legacy Trust/Romanza Commodity Finance Fund

Techteryx dejó de retribuir a posteriori de una serie de disputas legales prolongadas que involucraron a Legacy Trust, First Digital Trust, Romanza Commodity Finance Fund y las firmas Archblock.

Las empresas habían contratado originalmente con Legacy Trust para proporcionar servicios de depósito en fianza, que luego se transfirieron a First Digital Trust. Finalmente, First Digital Trust negoció el derecho a regir algunos de los fondos y los colocó en el Romanza Commodity Finance Fund.

Este se comercializó como un fondo supuestamente de bajo peligro.

No lo fue.

En cambio, la empresa invirtió los fondos en actividades mucho más especulativas y finalmente dejó de replicar a las solicitudes de reembolso.

Esto llevó, en parte, a una demanda de la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) contra la empresa. que fue resuelto.

A pesar de ese acuerdo, TrueUSD todavía está sustancialmente reservado por estos activos y por la solvencia de Sun, quien supuestamente proporcionó una confín de crédito de $500 millones a la asediada moneda estable.

Todavía hay disputas en curso en varias jurisdicciones relacionadas con estos acuerdos.

Prime Trust y Crypto Banking desaparecieron

Encima, las empresas Archblock se vieron más cerca de la deterioro con la caída de varios socios bancarios de criptomonedas y procesadores de pagos.

La revelación jurada afirma que en 2023, “varios socios bancarios y fiduciarios críticos colapsaron o cerraron, incluidos Silvergate Bank, Signature Bank y, lo más importante, Prime Trust”.

Estos fracasos, específicamente la insolvencia de Prime Trust, “crearon pasivos potenciales para los usuarios finales de los productos de moneda estable TrueCurrency”.

$1.3 millones en impuestos del IRS

Encima de estas dificultades, la error de papeleo adecuada de las obligaciones fiscales incluso ha contribuido a la deterioro de las empresas Archblock.

Según la revelación jurada, hubo un problema con el plazo de impuestos del año fiscal 2021 de Archblock.

Específicamente, la revelación jurada afirma que “en febrero de 2025, el IRS comenzó a realizar investigaciones sobre un visible error de procesamiento en el IRS donde un plazo de impuestos del año fiscal 2021 realizado por Archblock se procesó incorrectamente y se devolvió por error a Archblock como reembolso”.

Esto ha resultado en un pasivo total estimado de 1,3 millones de dólares.

“Empresa criminal sofisticada” de Europa del Este

Poner la pajita en el espalda de este camello fue la cuestación de fondos fallida más fresco de Archblock.

A posteriori del fracaso de Prime Trust y el llamado “falto de plazo” de Techteryx, así como el acuerdo de TrustToken y TrueCoin con la SEC en 2024, Archblock se comprometió con una nueva dirección para la empresa: “el explicación de una nueva plataforma de moneda estable y la resolución de disputas legales en curso”.

Para apoyar esta nueva dirección, Archblock buscó cuestación de fondos adicional.

Como parte de este proceso, “surgió una prometedora pista de financiación primaria”.

Desafortunadamente, “esta inversión resultó ser una sofisticada empresa criminal que operaba en Europa del Este”.

Esta sofisticada empresa criminal “finalmente defraudó a Archblock por aproximadamente 3 millones de dólares”.

Esto resultó en cambios en “la situación financiera de Archblock que no pudo remediarse mediante mayores reducciones de costos o ventas de activos”.

Como tal, “a lo holgado de 2025, Archblock se centró en cesar las actividades restantes, resolver obligaciones cuando sea posible y traicionar cualquier activo no claro”.

Disputas en curso

Hay un número sustancial de disputas legales en curso que involucran a las firmas Archblock.

Estos incluyen sus reclamos contra el patrimonio de Prime Trust y los reclamos de Prime Trust contra Archblock.

Archblock averiguación aproximadamente $9 millones que había depositado en Prime Trust en el momento de la deterioro, y el patrimonio de Prime Trust ha afirmado que Archblock se benefició de transferencias preferenciales y fraudulentas.

Incluso incluye las demandas en las que ha participado contra First Digital Trust, Techteryx, Romanza Commodity Finance Fund y otras entidades relacionadas.

Estas demandas se centran en los permisos que las firmas Archblock otorgaron a las firmas Trust, qué representaciones hicieron la firma Trust y el Romanza Commodity Finance Fund, y en qué momento los individuos se dieron cuenta de los problemas.

Incluso incluyen los reclamos de Celsius y FTX contra Archblock.

Celsius alega que Archblock “prometió a los clientes que sus depósitos serían mantenidos de forma segura y huido de riesgos por ‘socios fiduciarios’ en efectivo o equivalente de efectivo”, pero en existencia “apostó los depósitos de sus clientes en inversiones extraterritoriales riesgosas con socios que renunciaron a cualquier obligación fiduciaria”.

Las acusaciones de Celsius se basan en los fondos que se invirtieron en el Romanza Commodity Finance Fund y su visible fracaso.

Encima, “El FTX Recovery Trust alega que Archblock LLC le debía al Trust $8,512,910”.

Brevemente, es importante memorar que Archblock tenía una relación con Arboleda Research, un inversor líder en TrustToken y el token TRU.

Encima, Arboleda era usufructuario de la plataforma TrueFi e incumplió con aproximadamente $7.3 millones en préstamos que obtuvo a través de esta plataforma y se menciona como digno en otros documentos presentados en esta deterioro.

Arboleda es incluso figura como posible digno en la Matriz de correo de acreedores.

Encima, las listas de activos y pasivos de Archblock (Cayman) enumeran un “Préstamo por Cobrar de Arboleda” con un “monto nominativo total” de $7,508,173.15.

Este mismo documento señala que Archblock afirma suceder mantenido activos digitales en FTX y ha solicitado 530.472,07 dólares.

Encima, el ex director ejecutante, Daniel Jaiyong An, lleva abriles inmerso en una disputa lícito con estas empresas.

¿Quién está en la letanía de acreedores de la deterioro de Archblock?

Encima de Arboleda Research, hay algunos otros nombres interesantes en la matriz de acreedores.

Uno de ellos es Finder Wallet, una empresa australiana de corta duración que ofrecía rendimiento sobre la moneda estable TrueAUD (TAUD).

Esta empresa estaba dirigida por el llamado “rey de las criptomonedas” de Australia, Fred Schebesta, quien en particular vendió su empresa de comercio extrabursátil, HiveEx, a Arboleda Research.

Varias empresas relacionadas con Crypto.com incluso aparecen en la matriz de acreedores.

La SEC incluso sigue figurando en esta matriz de acreedores, lo que plantea preguntas interesantes sobre si Archblock había pagado o no la cantidad especificada en su acuerdo con el regulador.

Protos se acercó a Archblock con preguntas relacionadas con esta deterioro en curso, pero no hizo comentarios antiguamente de la publicación.