March, un conocido desarrollador de Bitcoin Core y editor del repositorio Bitcoin Improvement Proposal (BIP), dijo esto el 3 de mayo.
Cada vez que abro Twitter, los llamados expertos alarmistas cuánticos demuestran una extrema desidia de rigor técnico. Es difícil tomar en serio las preocupaciones sobre la inmediatez del Q-Day cuando los llamados expertos parecen no poder hacer conllevar sus opiniones en ninguna conversación.
Marzo, desarrollador central de Bitcoin.
Encima, Murch dijo: “Necesitamos tener un plan implementado para cuando llegue ese momento. Es bueno e importante continuar investigando soluciones”, pero agregó que lo que leyó “no da peso a las preocupaciones sobre la inmediatez del Q-Day”. Su pregunta no se refería a la amenaza en sí ni a los trabajos preparatorios; La fuerza del argumento que justifica tratarlo como urgente.
Adam Back propone susurrar sobre la “período Q” de Bitcoin
El criptógrafo y cofundador de Blockstream, Adam Back, respondió a marzo: “Tal vez ‘Q-decade’ sea una canción mejor”.. Para Back, lo que importa no es si llega una amenaza, sino si Bitcoin tiene un mecanismo de migración activo. “Aceptar”En otras palabras, es una forma voluntaria para que los usuarios migren sus claves a un formato resistente a los cuánticos si hay señales concretas de peligro.
Si ese mecanismo existe y permite a los usuarios acelerar la transición cuando se necesita investigación en computación cuántica, un período de 10 primaveras es manejable.
Debate cuántico con posiciones claras
La posición de March y Buck es parte de un debate más amplio que CriptoNoticias ha estado siguiendo. Buck sitúa el horizonte de peligro cuántico potencial en unos 10 primaveras. Por eso propuse la idea de llamarla “período Q”.
Samson Mo, director ejecutante de JAN3, Partidos entre 10 y 20 primaveras Igualmente advierte que Rush tiene costes técnicos reales, ya que las firmas poscuánticas pueden ser hasta 125 veces más grandes que las firmas actuales, lo que reduce la potencia de procesamiento de la red.
Sin requisa, no todos los actores del ecosistema comparten este optimismo sobre la plazo meta. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, estima que una amenaza a la criptografía que protege a Bitcoin podría demorar en 2028, y el director ejecutante de Caprior, Charles Edwards, cree que Bitcoin debería estar protegido ese mismo año.
De guisa similar, Google ha fijado como plazo meta 2029 para la transición a la criptografía poscuántica, advirtiendo que algunas amenazas cuánticas no están en el futuro sino ya en el presente. A esta postura se han sumado otras empresas, entre ellas Cloudflare y Grayscale, que asimismo han definido planes de transición de seguridad poscuántica para finales de esta período.
(Traducción de etiquetas)Bitcoin (BTC)
