La legalidad de un experiencia para comprometer claves de criptografía de curva elíptica (ECC) de 15 bits utilizando computación cuántica fue cuestionada por el desarrollador de Bitcoin Core, James O’Byrne, quien dijo que los pasos llevados a final por el investigador Giancarlo Relli eran un disimulo.
El avezado aseguró que el 24 de abril de este año recibió un logro de 1 BTC por parte del Plan Merienda. No representa avances tecnológicos reales ni violaciones de la seguridad de la red.. En cambio, es una operación sobre datos precalculados con claves de la clan ECC de escalera escasa (significativamente menos bits que los 256 bits utilizados en Bitcoin) y no afecta la integridad de la criptografía presente.
Como informó CriptoNoticias, los organizadores anunciaron el evento como la manifestación pública más prócer en la vida realizada del tipo de ataque que amenaza a Bitcoin, Ethereum y más de $2,5 billones en activos.
Sin requisa, O’Beirne refutó esta premisa, considerando que un espacio de búsqueda de 32.767 posibilidades es insignificante para la tecnología presente.
El principal argumento de O’Byrne se centra en el hecho de que los investigadores utilizaron computadoras clásicas (computadoras tradicionales como las que usamos todos los días) para resolver problemas antaño de utilizar equipos cuánticos. Los desarrolladores cuestionaron la integridad del proceso y preguntaron: “¿Cómo pueden ser tan crédulos?”. “Como todas las ‘aplicaciones’ anteriores de Scholl, ésta implica un cálculo previo clásico que codifica la posibilidad al problema en el propio circuito cuántico”.
Técnicamente hablando, el operación de Scholl es una fórmula que potencialmente podría comprometer el secreto que protege Bitcoin. Para que esto sea válido, una computadora cuántica debe encontrar una posibilidad de forma autónoma. Sin requisa, O’Byrne sostiene que: Los investigadores diseñaron el circuito de modo que ya estuvieran incluidas las pistas necesarias.afirma que “la respuesta ya estaba cargada en el sistema antaño de comenzar”. Por lo tanto, argumenta, Lelli simplemente programó el procesador para “escupir respuestas que ya sabía”.
“Aunque las amenazas cuánticas están evolucionando, esto no ha demostrado una destrucción eficaz de claves mediante la computación cuántica”, afirma la red social.
Project Eleven se protege de las críticas
Delante tales críticas, Alex Pruden, director ejecutor de Project Eleven, que se especializa en seguridad poscuántica para activos digitales, reconoció que: Se apoyo en métodos tradicionales pero defiende su validez.
Pruden cuestionó la posición de los críticos y dijo: “Entiendes que el operación de Scholl se apoyo en el preprocesamiento y posprocesamiento clásico a cualquier escalera, ¿verdad?” El ejecutor dijo que la tecnología que se utiliza “no es escalable” a claves más grandes, pero “eso no la hace menos cuántica” ni impide la demostración.
Este enfrentamiento tecnológico deja abiertas preguntas sobre si se avecina una verdadera crisis criptográfica en el horizonte. Mientras tanto, la industria observa de cerca para ver si el experiencia representa un progreso existente en torno a el Día Q, el momento teórico en el que la computación cuántica invade las redes globales. Por otro flanco, todavía han surgido sospechas ¿Es esto sólo una organización de marketing de seguridad poscuántica?se apoyo en métodos que no representan una amenaza existente para la solidez de Bitcoin en su estado presente conveniente a su yerro de escalabilidad y dependencia de la computación tradicional.
