Tras el hackeo de Kelp DAO, el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) está experimentando una crisis de confianza. Sin confiscación, los protocolos, los emisores y la comunidad están comenzando a tomar medidas para contener el impacto, estabilizar la solvencia y amojonar la propagación del aventura.
El ataque, que ocurrió el 18 de abril, no aprovechó una rotura en los contratos inteligentes, sino que aprovechó la infraestructura de transporte. cautiverio cruzada LayerZero’s (intercadena). Al efectuar el nodo de comunicación (RPC), El atacante pudo confirmar con éxito transacciones maliciosas y gestar activos sin respaldo.estos se introdujeron luego en varios protocolos de ecosistemas.
El contagio llega a Aave, exprimiendo la solvencia
Los principales pertenencias colaterales se registraron en Aave. Los atacantes utilizaron aproximadamente 292 millones de dólares en rsETH como respaldo Pedir prestado aproximadamente $236 millones en WETH. Como resultado, la utilización del pool de Ethereum alcanzó el 100% y se restringieron los retiros de los usuarios.
rsETH es un token limpio de recuperación que está ampliamente integrado en el ecosistema. Utilizado como respaldo en múltiples protocolos y verificado por oráculos.la presencia de estrategias de apalancamiento en diferentes mercados amplió el talento del contagio.
en paralelo, Se estima que la cantidad de salida de ETH será de aproximadamente 5.400 millones de dólares. Se tomó la valentía de realizar cambios en el Protocolo en medio de crecientes preocupaciones sobre la calidad de las garantías utilizadas y el aventura de préstamos morosos internamente del Protocolo.
Eventos todavía Provocó un movimiento de hacienda internamente del ecosistema DeFihabrá una reasignación a protocolos que se perciban como menos expuestos a riesgos sistémicos y que tengan un último nivel de interconectividad.
Medidas para amojonar el impacto
Frente a este escena, Varios actores internamente del ecosistema están tomando medidas para detener la degradación.. Aave congeló el mercado rsETH para estrechar la exposición a los activos comprometidos, mientras que Arbitrum DAO intervino renovando su acuerdo de enlace puente con el objetivo de proteger los fondos y amojonar la propagación del ataque.
Adicionalmente, Otros actores secreto del ecosistema han comenzado a crear un fondo de rescate coordinado.según informó CriptoNoticias. Lido DAO se ofreció a donar hasta 2.500 stETH con la condición de cubrir el adeudamiento total, mientras que EtherFi comprometió 5.000 ETH.
En la misma ruta, la Fundación Golem y la Taller Golem todavía Participaron donando conjuntamente 1.000 ETH del Reservasen coordinación con Aave y otros participantes en el plan. El objetivo global es acorazar el soporte de rsETH y simplificar una resolución ordenada para los usuarios afectados.
Los puntos a tener en cuenta son: Aave todavía anunció una propuesta para unirse al esfuerzo de recuperación de rsETH. Adicionalmente de la contribución de 25.000 ETH del Reservas de DAO, la organización propone otra contribución de 14.570 ETH ya comprometida por varios actores. Esto se suma a una ruta de crédito adicional de hasta 30.000 ETH propuesta por Mantle, la red de capa 2 de Ethereum, con un adeudamiento restante de aproximadamente 75.081 ETH.
La iniciativa, llamamiento “DeFi United”, tiene como objetivo cubrir un adeudamiento de más de 75.000 ETH, con casi 43.500 ETH de promesas todavía bajo negociación entre donaciones directas, líneas de crédito y fondos del caudal.
Controversia en el paraíso DeFi
Este episodio provocó un renovado debate internamente de la industria. La intervención de mecanismos de gobernanza, como en el caso de Arbitrum, plantea interrogantes sobre los límites de la descentralización en tiempos de crisis. al mismo tiempo, Continúa el debate sobre quién es el responsable del incidente.entre la configuración de los protocolos afectados y el diseño de la infraestructura utilizada.
De guisa similar, el uso de tokens de recuperación líquida (LRT) como rsETH ha puesto de relieve los riesgos asociados con la reincorporación interconexión del ecosistema. Un desacierto en un punto puede explayarse rápidamente a varios protocolos.
Más allá de las medidas tomadas, este episodio puso a prueba la capacidad de DeFi para reponer a eventos de aventura sistémico. Las medidas adoptadas hasta ahora reflejan un intento de contener el impacto inmediato, pero Evaluar el impacto a amplio plazo en términos de confiabilidad, trámite de riesgos e interoperabilidad entre protocolos.
Este incidente respalda una opinión importante. Algunos de los riesgos residen no solo en los contratos inteligentes sino todavía en la infraestructura subyacente, como los sistemas de comprobación y transporte entre cadenas, cuya complejidad dificulta el monitoreo directo.
(Traducción de etiquetas) Cryptomonedus
