El token de World Liberty Financial (WLFI) marcó un nuevo intrascendente histórico y cayó cerca de 10% en las últimas 24 horas, en un contexto de creciente inquietud por una serie de movimientos on-chain vinculados a toma de deuda.
Al momento de la publicación de esta nota, 10 de abril de 2026, el token de gobernanza de la plataforma vinculada a la tribu de Donald Trump cotiza en torno a 0,083 dólaresun 82% por debajo de su mayor histórico de 0,46 dólares, registrado el 1 de septiembre de 2025.
La secuencia que encendió las alarmas comenzó el 8 de febrero de 2026. Según datos expuestos por el explorador Arkham, ese día, la dirección de World Liberty Financial depositó 14 millones de USD1su propia stablecoin, en el protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Dolomite como aval. Al mismo tiempo tomó prestados 11,4 millones de USDC.
Minutos a posteriori, esos fondos fueron enviados a una dirección de Coinbase Prime, una plataforma usada asiduamente para conversión a peculio fíat u operaciones institucionales.
Dos días más tarde, World Liberty Financial transfirió otros 12,5 millones de USD1 directamente a otra dirección de Coinbase Prime. Luego, el 20 de febrero, la dirección depositó 890 millones de WLFI como colateral y tomó prestados 20 millones de USD1. El 24 de marzo se emitieron otros 1.100 millones de WLFI, con lo que el total de tokens usados como aval internamente de Dolomite ascendió a 1.990 millones.
En conjunto, estas operaciones permitieron a la plataforma obtener unos 31,4 millones de dólares en stablecoins. Es asegurar, no se prostitución de una entrada de hacienda nueva, sino de una procedencia de solvencia respaldada por activos emitidos por la propia estructura.
Es un movimiento que sugiere que World Liberty Financial está usando su propia stablecoin y su propio token para sostener una logística de financiamiento internamente de un protocolo, donde por otra parte tiene una posición dominante.
Según los datos disponibles, WLFI representa cerca del 55% de toda la solvencia suministrada en Dolomite. A su vez, el pool de USD1 muestra una utilización cercana al 93%, una signo que sugiere un uso muy concentrado y poco beneficio para retiros masivos.
El problema es que el colateral no parece especialmente sólido frente al tamaño de la posición. WLFI tiene profundidad de mercado limitada en relación con la cantidad de tokens comprometidos. Eso significa que, si el precio cae con fuerza y se activan liquidaciones automáticas, la traspaso forzada de esos tokens podría hundir todavía más la cotización ayer de que el protocolo logre desarmar la posición.
En ese tablado, el peligro ya no recaería solo sobre el token, sino todavía sobre los depositantes que prestaron fondos internamente del sistema.
Frente a las críticas, el esquema salió a defender su posición en X. Desde la cuenta oficial afirmaron que el “FUD” en torno a sus préstamos estaba inexacto. En el ecosistema financiero, FUD es un siglas de miedo, incertidumbre y duda (miedo, incertidumbre y duda), y suele estilarse para referirse a información que búsqueda originar desconfianza sobre un activo o esquema.
“Sí, suministramos WLFI como colateral y tomamos prestados stablecoins. No, estamos muy remotamente de la rebaja”, escribieron. Además aseguraron que su rol como gran prestatario ayuda a sostener el atractivo del protocolo: “Al ser el prestatario áncora, estamos generando el rendimiento que hace que los Mercados WLFI sean atractivos para todos los demás”.
La firma agregó que recompró 435.301.344 tokens WLFI en los últimos seis meses, por un total de 65,58 millones de dólares, a un precio promedio de 0,1507 dólares. “No porque tuviéramos que hacerlo. Porque creemos en cerca de dónde va esto”, sostuvieron.
Esta logística se apoya en el propio mecanismo de recompra y calcinación cibernética de tokens con el que cuenta World Liberty Financial, tal como informó CriptoNoticias.
Aun así, el mercado parece acaecer tomado otra ojeada. Más que ver una señal de fortaleza, muchos operadores observan una estructura circular donde la solvencia se apoya sobre activos emitidos por la propia plataforma, con peligro concentrado y escaso beneficio delante una caída adicional del precio.
