Los comerciantes que valoran tanto el apalancamiento como la descentralizaci贸n contin煤an gravitando en direcci贸n a Hyperliquid. El intercambio descentralizado centrado en los perpetuos se ha aventajado a sus rivales, como Aster y Lighter, que luchan por convertir la actividad a corto plazo en vol煤menes comerciales duraderos.
En los 煤ltimos siete d铆as, Hyperliquid proces贸 aproximadamente de $40,7 mil millones en tama帽o de operaciones de delincuentes, seg煤n datos de CryptoRank y DefiLlama, superando a Aster con $31,7 mil millones y Lighter con $25,3 mil millones.
La brecha es a煤n m谩s pronunciada en el inter茅s hendido, una medida de d贸nde los operadores est谩n dispuestos a apoyar posiciones apalancadas en zona de simplemente rotar el flujo. Durante las 煤ltimas 24 horas, Hyperliquid mantuvo aproximadamente $ 9,57 mil millones en inter茅s hendido, mientras que otros DEX importantes combinados, incluidos Aster, Lighter, Variational, edgeX y Paradex, representaron aproximadamente de $ 7,34 mil millones.
Ese desequilibrio sugiere que Hyperliquid se est谩 convirtiendo en el zona principal donde los comerciantes aparcan el aventura, no s贸lo persiguen el tama帽o.
La discrepancia se ha agudizado a medida que la actividad impulsada por incentivos se desvanece en otros lugares. Lighter, cuyos vol煤menes aumentaron ayer de su tiro vaporoso a finales de diciembre, ha experimentado una musculoso desaceleraci贸n en la actividad desde que comenz贸 la distribuci贸n, con un tama帽o de operaciones semanal que casi se triplic贸 desde su mayor de diciembre de m谩s de 600 millones de d贸lares. La ca铆da resalta la ligereza con la que la solvencia puede retroceder una vez que las recompensas simb贸licas se reducen o se obtienen.
El patr贸n se hace eco de una preocupaci贸n m谩s amplia planteada al ganancia de Token2049 por el CEO de BitMEX, Stephan Lutz, quien advirti贸 que muchos DEX delincuentes dependen de modelos con muchos incentivos que luchan por retener la solvencia una vez que las recompensas se normalizan.
En una entrevista con CoinDesk, Lutz describi贸 los incentivos simb贸licos como una forma de publicidad paga que puede producir r谩fagas de actividad pero que a menudo no logra apoyar el compromiso de aventura a extenso plazo.
La ca铆da de Lighter a posteriori del tiro vaporoso refleja esa vulnerabilidad, incluso cuando la veterano proporci贸n de inter茅s hendido de Hyperliquid sugiere que puede estar mejor posicionado para retener a los comerciantes cuando los incentivos se desvanezcan.
A煤n as铆, el dominio operante no se ha traducido en una fortaleza simb贸lica. Al igual que otros tokens de gobernanza de Exchange y DeFi, el HYPE de Hyperliquid se ha manido bajo presi贸n en las 煤ltimas semanas, lo que refleja un incredulidad persistente en torno a las emisiones, la acumulaci贸n de valencia y la capital a extenso plazo.
Por ahora, el mercado parece c贸modo separando la utilidad del zona de la exposici贸n simb贸lica. Hyperliquid est谩 ganando la competencia por el flujo y el apalancamiento, pero sigue siendo una pregunta abierta si puede convertir ese liderazgo en valencia financiero duradero para los poseedores de tokens.
