Los rumores de que Estados Unidos comprará Groenlandia han regresado a Washington, y los mineros están siguiendo los proyectos de energía en la isla.
La Casa Blanca dijo que la adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos es una “discusión activa”, según Reuters.
Para los mineros de Bitcoin, el temporalizador más viable es la planificación de la energía industrial de Groenlandia.
Cómo la energía hidroeléctrica de Groenlandia se traduce en capacidad minera existente de Bitcoin
El gobierno de Groenlandia dijo que planea aclarar una ronda de concurso pública en la segunda medio de 2026 para los dos sitios hidroeléctricos más grandes cartografiados destinados a uso industrial, Tasersiaq (sitio 07.e) y Tarsartuup Tasersua (sitio 06.g), según Naalakkersuisut.gl.
Dijo que los dos sitios juntos podrían producir más de 9.500 gigavatios-hora al año.
Las matemáticas mineras son sencillas.
La precisión Antminer S21 de Bitmain enumera 200 TH/s a 3500 vatios, o en torno a de 17,5 julios por terahash, según Bitmain.
Utilizando un valía de efectividad del uso de energía de planificación cercano a 1,1 (refrigeración y gastos generales), 1 megavatio de energía de la instalación equivale aproximadamente a 0,052 exahash por segundo (EH/s) a 17,5 J/TH.
Esto implica en torno a de 0,041 a 0,061 EH/s en una costado de eficiencia de 15 a 22 J/TH.
La cojín instalada de Groenlandia es mucho último que la afán propuesta.
Nukissiorfiit informa en torno a de 91,3 megavatios de capacidad hidroeléctrica en todos sus sistemas y un precio de liquidación de electricidad promedio de en torno a de 1,81 coronas danesas por kilovatio-hora en 2024, según su noticia anual.
Los precios al por último a ese nivel no se corresponden claramente con la finanzas minera.
Es por eso que cualquier gran construcción depende de acuerdos de adquisición de energía industrial o de suministro detrás del comprobador de nueva coexistentes, en superficie de comprar energía como un cliente natural.
La descuido de una red doméstico estrecha los caminos alrededor de la escalera.
Según Trap Greenland, las centrales eléctricas sirven generalmente a ciudades y asentamientos como sistemas locales, con una interconexión limitada.
Eso impulsa los primeros conceptos de energía “varada” o sobrante alrededor de la colocación de cargas flexibles en plantas específicas.
Los informes de Groenlandia han discutido la utilización del sobrante de energía en el contexto de la reducción de los costos de energía, según Greenland Review.
Si se pueden sumar de 5 a 25 megavatios detrás del comprobador cerca de la coexistentes existente, el techo es de aproximadamente 0,21 a 1,52 EH/s en la costado de 15 a 22 J/TH (aproximadamente 0,26 a 1,30 EH/s a 17,5 J/TH).
Eso es suficiente para los pilotos, pero no suficiente para aumentar la billete de la red total.
El sucesivo peldaño es la principal central hidroeléctrica de Nuuk.
Ampliación de la minería de bitcoins en Groenlandia: desde pilotos de energía sobrante hasta expansión a nivel de red
Está previsto que Buksefjord se amplíe de 45 megavatios a 121 megavatios, y se calma que la construcción comience en 2026 y la puesta en servicio esté prevista para 2032, según NunaGreen.
La cartera de proyectos del Porción Europeo de Inversiones hace relato a la construcción del Buksefjord-3 de aproximadamente 76 megavatios cerca de la planta existente de 45 megavatios.
Si se contrataran entre 50 y 121 megavatios de producción a los mineros, el techo eléctrico sería de aproximadamente 2,07 a 7,33 EH/s en la costado de 15 a 22 J/TH (en torno a de 2,6 a 6,3 EH/s a 17,5 J/TH).
Eso supone que esos megavatios no sean absorbidos por los planes de electrificación y crecimiento de la demanda de Nuuk.
La concurso de dos sitios es donde Groenlandia se convierte en un debate a escalera de gigavatios.
Más de 9.500 GWh al año equivalen a aproximadamente 1,08 gigavatios de potencia media si se utilizan en su totalidad.
Eso implica un techo de tasa de hash restringido por electricidad de en torno a de 44,8 a 65,7 EH/s en la costado de 15 a 22 J/TH (en torno a de 56,0 EH/s a 17,5 J/TH).
Los sitios de seguimiento sitúan la tasa de hash de Bitcoin entre 1,03 y 1,17 zetahash por segundo (ZH/s), y Minerstat sitúa la dificultad cerca de 148 billones, según Minerstat.
En esa cadena de cojín, una mina de 1,08 GW totalmente utilizada implica en torno a del 4% al 6% del hashrate de la red coetáneo, y la proporción se reducirá si el hashrate total se expande.
¿Podría el hacienda vinculado a Trump exprimir el sobrante energético de Groenlandia para la expansión de la minería de Bitcoin?
El hacienda minero vinculado a Trump ya se está formando, razón por la cual el calendario energético de Groenlandia podría denominar la atención adentro del sector.
Hut 8 se asoció con Eric Trump para propalar American Bitcoin, combinando las operaciones mineras de Hut 8 con un género inversor que incluye a Donald Trump Jr., mientras que Hut 8 retuvo una billete del 80%.
American Bitcoin dijo que la tasa de hash instalada se expandió a aproximadamente 24 EH/s y citó la eficiencia de la flota en torno a de 16,4 J/TH a partir del 1 de septiembre de 2025, según la compañía.
Utilizando el mismo valía de planificación PUE 1.1, 24 EH/s implica aproximadamente 430 megavatios de potencia de la instalación a 16,4 J/TH (en torno a de 460 megavatios a 17,5 J/TH).
Eso significa que una concurso de 1,08 GW totalmente utilizada podría suministrar una flota estadounidense del tamaño de Bitcoin más de una vez, si la procedencia se dedicara a la minería y si se aclararan los plazos de transmisión y construcción.
Incluso en un ambiente de soberanía tipo “qué pasaría si”, las limitaciones siguen siendo prácticas.
La hidroeléctrica industrial requiere una construcción de varios abriles, una abastecimiento pesada y un suministro de larga duración, y las minas necesitan enlaces de datos resistentes, repuestos y capacidad de importación para las flotas de ASIC.
Greenland Connect une Canadá, Nuuk, Qaqortoq e Islandia mediante un cable submarino, según Tusass, pero no resuelve la transmisión a cuencas hidroeléctricas remotas.
Los megavatios limpios y firmes asimismo enfrentan la competencia de otras cargas.
La Agencia Internacional de Energía ha ducho que la IA impulsará una decano demanda de electricidad desde los centros de datos, lo que puede aumentar el costo de oportunidad de destinar producción renovable de larga duración a la minería.
La diplomacia dará forma a las condiciones de financiación en torno a cualquier conclusión de “Trump mina Groenlandia”.
Los funcionarios europeos han enfatizado que el status de Groenlandia se pedestal en el consentimiento y las normas de soberanía, según Reuters.
La ronda de concurso de Groenlandia prevista para la segunda medio de 2026 establecerá la cojín para cualquier procedencia minera de Bitcoin a gran escalera a partir de nueva energía hidroeléctrica en la isla.
Por qué la finanzas energética y la geopolítica de Groenlandia son importantes para la minería de Bitcoin a gran escalera
Sin confiscación, si Groenlandia pasara a estar bajo la mando de Estados Unidos y se la tratara como una zona de exposición energético en superficie de un mercado de servicios públicos pequeño y fragmentado, el contorno mayor de energías renovables que importa para la minería pasaría de las licitaciones hidroeléctricas de 1 GW a centrarse asimismo en la energía eólica.
Según un estudio de sistemas publicado en Energía e indexado en ScienceDirect, el potencial técnico eólico terreno de Groenlandia es de aproximadamente 333 GW nominales, produciendo en torno a de 1.487 TWh por año bajo el supuesto de que el 20% del campo de acción evadido de hielo de Groenlandia esté acondicionado.
Eso equivale a unos 170 GW de coexistentes media en términos energéticos.
La producción sería variable y requeriría transmisión, sobreconstrucción, reducción, almacenamiento y refuerzo para atender una carga 24 horas al día, 7 días a la semana a escalera.
Traducir ese contorno de energía exclusivamente a hashrate muestra hasta qué punto se puede aceptar en teoría la novelística de la “mina Trump de Groenlandia”.
A 15-22 J/TH con PUE en torno a de 1,1, 170 GW de coexistentes promedio implican aproximadamente 7,0-10,4 ZH/s de capacidad de hash si los mineros pudieran absorber la producción promedio como una carga flexible, muy por encima de la red coetáneo.
La tasa de hash coetáneo es de en torno a de 1 ZH/s, por lo que comprar suficientes máquinas de minería para allanar dicha construcción hace que esto sea principalmente un adiestramiento teórico sobre posibles límites de cara al futuro.
Encima, 10 ZH/s no es una “carga cojín firme 24 horas al día, 7 días a la semana” a menos que agregue transmisión masiva, sobreconstrucción, reducción y almacenamiento/reafirmación (o acepte tiempo de inactividad/operación variable). Es un techo basado en absorber la energía eólica promedio en superficie de entregar energía garantizada cada hora.
Aún así, una extrapolación listado cruda del supuesto de disponibilidad de tierras del mismo estudio del 20% al 100% implica en torno a de 7.435 TWh por año (en torno a de 848 GW en promedio), o aproximadamente 34,8-51,7 ZH/s.
Se comercio de un contorno de física y mapas en superficie de un plan de construcción, teniendo en cuenta los requisitos de ubicación, permisos, puertos, carreteras y HVDC.
Según IRENA, el coste medio mundial de instalación de la nueva energía eólica terreno en 2023 fue de unos 1.154 dólares por kW.
Eso sitúa 333 GW en aproximadamente 384 mil millones de dólares sólo en turbinas antaño de las primas, la transmisión y el fortalecimiento de la infraestructura del Ártico.
OneMiners enumera un Antminer S21 XP Hyd a 473 TH/s por $6,799. Para utilizar 333 GW, se necesitarían aproximadamente 21.141.650 mineros, lo que equivale a unos 143.000 millones de dólares.
Sin confiscación, ese es sólo el costo de adquisición del ASIC. Excluye pedido, aranceles/IVA, repuestos, racks/PSU/redes, edificios, circuitos de refrigeramiento/hidroeléctricos y puesta en servicio, cosas que no son triviales en decenas de millones de unidades.
En total, suponiendo que haya hardware acondicionado (que no lo está), una inversión de en torno a de 427 mil millones de dólares le daría a un minero con sede en Groenlandia suficiente poder de hash procedente de energía renovable para controlar diez veces la red Bitcoin de 1,8 billones de dólares. O en torno a de $ 55 mil millones para igualar el hashrate coetáneo de la red (no es simplemente una décima parte correcto a la escalera).
Todas estas son cifras “al revés” con muchas advertencias y suposiciones, pero la sinceridad es que hay suficiente energía no utilizada en Groenlandia para suministrar la red Bitcoin muchas veces. Con la implementación de Starlink, probablemente asimismo se podrían construir algunos centros de datos de inteligencia químico importantes.
