Lo que comenzΓ³ como una triunfo legislativa para el sistema financiero tradicional parece estar convirtiΓ©ndose en un nuevo frente de batalla. Esto adecuado a que los bancos comunitarios de Estados Unidos lanzaron un llamado urgente al Congreso para cerrar lo que consideran una Β«brecha peligrosaΒ» en la Ley GENIUS, la reglamento aprobada en 2025 que para regular el ecosistema de las stablecoins.
A pesar de que la ley prohΓbe explΓcitamente el plazo directo de intereses en estas divisas digitales, el Consejo de Banqueros Comunitarios de la American Bankers Association (ABA), la principal asociaciΓ³n agrupado bancaria de Estados Unidos, denuncia que la industria de los activos digitales encontrΓ³ un trocha.
SegΓΊn una carta enviada al Senado el 5 de enero de 2026 βrespaldada por la firma de mΓ‘s de 200 lΓderes del sectorβ, diversas empresas de bitcoin (BTC) y criptomonedas estΓ‘n ofreciendo rendimientos indirectos a travΓ©s de socios y exchangesburlando asΓ el espΓritu de la norma.
De tal forma que para los bancos locales, la preocupaciΓ³n central estΓ‘ en el desplazamiento de los depΓ³sitos. Quiere aseverar que si los ahorradores migran masivamente con destino a las stablecoins atraΓdos por estos rendimientos, el sistema bancario tradicional podrΓa perder su principal fuente de financiamiento.
De acuerdo con las cifras que maneja el Riquezas de EE. UU. se estima que hasta 6,6 billones de dΓ³lares en depΓ³sitos bancarios podrΓan estar en aventura. Β«Si estos fondos se desplazan, las pequeΓ±as empresas, los agricultores y las familias que buscan comprar su primera vivienda en ciudades como las nuestras serΓ‘n quienes sufran las consecuenciasΒ», advierte el Consejo en su misiva.
En un tono mΓ‘s tajante, Rob Nichols, presidente de la ABA, alertΓ³ a los directivos del sector que este equivocaciΓ³n judicial amenaza con desviar billones de dΓ³lares fuera del circuito bancario convencional. EscribiΓ³ que es Β«crucialΒ» que los bancos Β«insten a los legisladores a extender las restricciones sobre el plazo de intereses u ofrecer recompensas similares a las de rendimiento en las stablecoins de plazo para que cubran a todos los participantes del mercadoΒ».
La industria de los activos virtuales rechaza esta visiΓ³n. Anteriormente, la AsociaciΓ³n Blockchain manifestΓ³ que rechaza la prohibiciΓ³n de las recompensas con stablecoins, tal como fue reportado por CriptoNoticias. Argumentan que localizar las recompensas para los usuarios es un error, y un impresiΓ³n a la competitividad y a la modernizaciΓ³n de los servicios financieros.
ΒΏProhijamiento o captura regulatoria?
El analista y profesor universitario, Omid Malekan, ve un aberraciΓ³n mΓ‘s confuso que Γ©l ardor el Dilema del Reformador. Comenta que gigantes como Visa, SWIFT y PayPal estΓ‘n anunciando con entusiasmo su entrada al mundo de bitcoin y criptomonedas, pero pocos mencionan que esta tecnologΓa fue diseΓ±ada, precisamente, para eliminar la obligaciΓ³n de intermediarios como ellos.
En el mundo de las criptomonedas, Β«el plazo es el mensajeΒ». Si una transacciΓ³n internacional puede liquidarse de forma inmediata y casi gratuita mediante una stablecoin, el sistema de transporte de SWIFT que usan los bancos corre el aventura de volverse irrelevante. Lo mismo ocurre con el maniquΓ de tarjetas de crΓ©dito y las cΓ‘maras de compensaciΓ³n. Es aseverar, si el activo se mueve directamente entre usuarios, ΒΏpara quΓ© necesitamos al mensajero?, se pregunta Malekan.
De tal forma que el sistema tradicional (TradFi) se enfrenta a una competencia que nunca antaΓ±o habΓa conocido. Esto adecuado a la existencia de redes pΓΊblicas como Bitcoin que no descansan, no tienen fronteras y no pertenecen a nadie.
Por ahora, la banca comunitaria ha cubo la voz de amenaza. Pero en esta historia, queda claro que la verdadera amenaza no es una lago en la Ley GENIUS; es la posibilidad de que, en un futuro no muy alejado, el concepto mismo de Β«bandadaΒ» tal como lo conocemos deje de ser necesario.
