Los inversores chinos adinerados se preguntan cada vez más si los intereses raíces de boato todavía merecen su status de larga data como depósito seguro de valencia.
Las discusiones virales en las redes sociales chinas ahora muestran que casas de entre 60 y 66 millones de yenes (entre 414.000 y 455.000 dólares) en la bahía de Shenzhen se comparan directamente con Bitcoin, las acciones de Nvidia y BNB. No como símbolos de status, sino como activos competitivos en una cartera general.
Cripto frente a hormigón: por qué los ricos de China cuestionan el valencia de ser propietario de una vivienda
El cambio es sorprendente, ya que la Bahía de Shenzhen ha sido considerada durante mucho tiempo uno de los mercados inmobiliarios más prestigiosos y resistentes de China continental. Sin bloqueo, publicaciones recientes sugieren que incluso este enclave ya no es inmune.
Un relato ampliamente compartido describió un itinerario por una propiedad de 66 millones de yenes y advirtió a un amigo que su valencia podría caer a 30 millones de yenes en tres abriles. Según el artículo, los precios en la zona ya han bajado casi un 50%. Se esperan mayores caídas si se produce una crisis financiera más amplia.
“Las casas en sí mismas no tienen valencia intrínseco; la operación de una casa debe estar desde una perspectiva de inversión”, escribió el usufructuario, citando un comentario atribuido al fundador de TRON, Justin Sun. Cuando se coloca en un conjunto de activos más amplio adjunto con instrumentos conjuntamente líquidos como Bitcoin, acciones de Nvidia y BNB, la conclusión, argumentaba el cartel, se vuelve “asaz clara”.
Otros inversores se hicieron eco de la ansiedad. Un usufructuario admitió favor adquirido una hipoteca de 60 millones de yenes en Shenzhen y dijo que no estaba seguro “de estar oportuno o incómodo”.
“De hecho, contraté una hipoteca de 60 millones, Shenzhen CITIC City Opening Xinyue Bay. Mi estado de humor no sabe si ser oportuno o incómodo”, afirmó el usufructuario.
Otro bromeó acerca de convertirse en un “oprimido doméstico”. Señalaron que sólo sufragar la totalidad les ahorraba toda la carga psicológica de la deuda. Otros instaron a la cautela, señalando las altas tasas hipotecarias, el aumento de la propuesta de viviendas y los riesgos de concentrar caudal en un solo activo ilíquido.
Más allá de las caídas de precios, el debate refleja preocupaciones más profundas sobre la solvencia y la exposición política. Los inversores argumentan que cada vez es más difícil salir rápidamente de las propiedades de inscripción abanico y son cada vez más visibles para los reguladores.
Comprar una casa por valencia de ¥100 millones o más puede dar zona a pesquisa e investigaciones fiscales. Esto añade capas de aventura durante los períodos de endurecimiento de las políticas. Por el contrario, las criptomonedas y las acciones globales se consideran más fáciles de cubrir, negociar y mover a través de fronteras.
La prima de propiedad de Hong Kong se proxenetismo de desenvolvimiento, no de retornos
Esta comparación asimismo reformula por qué las propiedades en Hong Kong siguen teniendo una prima. Según una publicación, el atractivo radica menos en los rendimientos esperados y más en “cambiar hacienda por desenvolvimiento”.
Los intereses raíces europeos, que pueden ofrecer vías de residencia o pasaporte por mucho menos caudal, fueron citados como otro ejemplo de propiedad que sirve a la movilidad más que al prestigio. Por el contrario, las viviendas de boato en el continente no ofrecían altos rendimientos ni opciones.
Algunos inversores compararon el mercado inmobiliario coetáneo con las acciones de acciones A de China. Argumentaron que los activos internos tienden a caer durante las tensiones geopolíticas, pero no se recuperan cuando los mercados globales suben significativamente.
El sector inmobiliario, particularmente en la Bahía de Shenzhen, parece exhibir esta desproporcionalidad. Es pasivo durante las recesiones, pero está estancado durante los períodos de aventura.
Las implicaciones se extienden más allá de la propiedad. Las criptomonedas ya no se presentan principalmente como una postura especulativa, sino como una útil estratégica para la preservación y la flexibilidad del caudal.
Los inversores más jóvenes, que en gran medida no pueden entrar a viviendas de boato, están optando por no hacerlo por completo. Favorecen los activos digitales y las acciones internacionales, que ofrecen perfiles de aventura más claros y un acercamiento más realizable.
La nueva valoración de los intereses raíces de boato frente a Bitcoin y las acciones globales indica un cambio estructural en la dirección del patrimonio chino. A medida que la movilidad del caudal se vuelve primordial y el pesquisa político se intensifica, los activos globales líquidos están desplazando cada vez más a la propiedad como transporte preferido para preservar el valencia.
La forma en que respondan los reguladores y si los precios inmobiliarios se estabilizan pueden moldear los mercados internos de China. Igualmente podría influir en la próxima etapa de acogida general de criptomonedas en el país.
El post Los ricos de China están cambiando el precio de las propiedades frente a Bitcoin, y la vivienda está perdiendo apareció por primera vez en BeInCrypto.
