Al apariciΓ³n de Γ©poca 840, el 27 de agosto, el importante proceso de votaciΓ³n comenzΓ³ en Solana Red. Los validadores tienen tiempo para sufragar Γ©poca 842 de la propuesta de prosperidad 0326 (SIMD-0326) llamamiento Alpenglow estΓ‘ destinado a reemplazar el mecanismo de consenso contemporΓ‘neo de esa red.
En Solana, Γ©poca Es un perΓodo definido, durante el cual el conjunto de Beloters permanece estable. cada Γ©poca Eso dura aproximadamente 2-3 dΓas, asΓ que La votaciΓ³n durarΓ‘ aproximadamente una semana a partir de hoy.
El objetivo de Alpenglow es cambiar completamente el sistema de consenso de red. Como se detalla en su repositorio, “su objetivo es someter la finalizaciΓ³n de un pedrusco de 12.8 segundos, y son 150 milisegundos”.
Una finalizaciΓ³n del pedrusco es el punto en el que el pedrusco contiene transacciones. Se considera irreversiblees afirmar, cuando alcanza un nivel de seguridad que puede revertirse reorganizando la cautiverio.
En el momento de esta frase, el 6.5% de las partes que ya han emitido ese voto y estΓ‘n inclinados para replicar Si es casi completamente “sΓ”aunque muchos validadores aΓΊn se deducen para sufragar,
Alpenglow: rediseΓ±ando el consenso de Solana
La propuesta para SIMD-0326 fue anunciada el 11 de julio por los desarrolladores Quentin Kniep, Kobi Sliwinski y Roger Wattenhofer.
Tras el boceto de la documentaciΓ³n de esta propuesta, el movimiento a Alpenglow aborda la privaciΓ³n de exceder las limitaciones del maniquΓ contemporΓ‘neo de consenso de Solana, que consiste en la prueba de la historia (POH) y los protocolos de Towerbft.
La primera funciΓ³n sirve como un mecanismo de relojerΓa criptogrΓ‘fica que le permite ordenar transacciones de red Sin fiarse en el tiempo extranjerofacilitando la sincronizaciΓ³n entre nodos.
Basado en eso, la Γ³pera Towerbft es una transformaciΓ³n de resistor a los trastornos bizantinos (BFT), Los validadores llegan a un acuerdo rΓ‘pido sobre la demostraciΓ³n del pedrusco.
Alpenglow estΓ‘ buscando reemplazar la combinaciΓ³n con un diseΓ±o que mejore la eficiencia operativa, la resiliencia de la red y la veterano simplicidad de su implementaciΓ³n, segΓΊn el equipo de exposiciΓ³n.
El “corazΓ³n” de Alpenglow es un votante y un protocolo de votaciΓ³n directo Puede completar el pedrusco en una o dos rondas de votaciΓ³ndependiendo de las condiciones de la red.
Esto, segΓΊn los desarrolladores, El retraso cae de 12.8 segundos a 100-150 msPor otra parte de mejorar la eficiencia del uso de satisfecho de manada al eliminar los mensajes pesados ββen los mensajes.
Por otra parte, el documento presenta certificaciones sΓ³lidas y ofrece una variedad de certificados. Probar, olvidar o terminar bloques SegΓΊn el voto del validador.
Para ganar esto, estos participantes usarΓ‘n titulares criptogrΓ‘ficos para trocar votos directamente Probar el consenso tocado.
La propuesta de Alpenglow propone nodos organizados por el lΓder de cada Γ©poca
La iniciativa SIMD-0326 estΓ‘ diseΓ±ada para actuar en una red que consta de “miles de nodos”. Γ©poca.
El tiempo consiste en ranuraintervalos en los que un lΓder preseleccionado es responsable de producir el pedrusco.
Estructura de pedrusco Ocurre en varias etapas: Primero, la informaciΓ³n del pedrusco se divide en grandes llamadas “.rebanada”. Y luego todo “.rebanada” EstΓ‘ fragmentado en la llamamiento de una pequeΓ±a cuarto “.Rallado. EstosRallado Son lo que finalmente se envΓa a otros validadores en la red.
En este esquema, cuando se recibe un pedrusco, el baritter comienza el proceso de votaciΓ³n. Si el pedrusco llega a tiempo y es vΓ‘lido, votarΓ‘n a honra. De lo contrario, pueden nominar omitirlo.
ΒΏCuΓ‘ndo ocurrirΓ‘ la finalizaciΓ³n? Una porciΓ³n de billete suficiente permitirΓ‘ el incomunicaciΓ³n. Si no hay consenso en la primera ronda, serΓ‘ posible una segunda votaciΓ³n para precisar su destino.
En el caso de la pΓ©rdida de datos, la propuesta incorpora un mecanismo de recuperaciΓ³n para permitir nodos Solicite informaciΓ³n faltante de otros participantes de la red.
El nuevo esquema de premio de Solana
Por otra parte del rediseΓ±o tΓ©cnico, Alpenglow incorpora un Nuevo esquema de premio. En el sistema contemporΓ‘neo, el validador envΓa cada transacciΓ³n de votaciΓ³n ranuraSegΓΊn el equipo detrΓ‘s de SIMD-0326, habrΓ‘ un veterano satisfecho de manada y costos del comitΓ©.
Con la propuesta de Alpenglow, los votos se llevarΓ‘n a lado fuera de la cautiverio y se reducirΓ‘n significativamente por las firmas totales Costos de complejidad y billete.
Cada validador recibe una premio proporcional de estaca por cada votaciΓ³n emitido. Para avalar el compromiso, deben hacer un voto vΓ‘lido ranura: Aquellos que no se quedan sin recompensas y no se quedan Puede excluir del ensamblaje activo de un ensamblaje gestor.
Los boletos de admisiΓ³n de validador (IVA o boletos de admisiΓ³n de empuje) se han introducido como un mecanismo de gobierno econΓ³mica. Γ©poca Incendio y funciona como una barrera de entrada para preparar el desmΓ‘n.
Finalmente, los lΓderes de la red reciben recompensas adicionales por su papel en la suplemento y el giro de votos de validador.
(Tagstotranslate) CΓ‘lculo de consenso
