Japón puede cambiar su clasificación de activos digitales de métodos de suscripción a productos financieros, una medida que aumentaría la supervisión regulatoria para los emisores. La medida es en respuesta a un número creciente de estafas de inversión en el país a medida que el mercado de activos digitales ha crecido a aproximadamente 4.5 billones de JPY (US $ 30.11 mil millones) en los últimos primaveras.
El regulador financiero de Japón, la Agencia de Servicios Financieros (FSA), propone que el gobierno franquista revise el cambio a mediados de 2025. Colocaría activos digitales (o “criptoe”) bajo la Ley de Instrumentos Financieros e Intercambio, similar a las acciones de la compañía. Aunque técnicamente ya existen requisitos de registro para emisores de activos digitales, no son tan estrictos como los que cubren inversiones más “tradicionales”.
Si se adopta como política y luego ley, esto significaría una divulgación mucho veterano de las identidades de los emisores y el estado corporativo. Los activos digitales en Japón se encuentran bajo la Ley de Servicios de Plazo, que los clasifica más como una forma de suscripción que como un utensilio financiero o inversión, similar a los tokens en la aplicación, puntos de honradez o tarjetas de regalo.
La Ley se refiere a métodos de suscripción como “monedas virtuales”, que pueden incluir cualquier activo digital blockchain y no blockchain que no sean versiones digitales de la moneda franquista (JPY). Para ser un método de suscripción digital, un activo debe existir electrónicamente y ser registrado en un dispositivo electrónico, tener un valencia de propiedad y se puede permutar por otros caudal o servicios.
Desde 2017, ha definido la subcategoría de “Activos de Cripto” más específicamente, con regulaciones más estrictas para plataformas de intercambio. En los primaveras desde entonces, se han dirigido más regulaciones a proteger a los consumidores, como prohibir anuncios engañosos y aumentar los requisitos de identificación del cliente, así como el investigación de las transacciones que involucran estables.
Contrariamente a algunas afirmaciones en el pasado, la definición de los activos digitales/criptográficos de esta guisa nunca los ha hecho de una proposición procesal en Japón. Aún así, difiere de las definiciones legales en otros mercados comerciales importantes como los Estados Unidos, que ya las considera propiedad o similares a las acciones.
La FSA dijo que ahora hay al menos 11.81 cuentas de comercio de activos criptográficos en Japón, que es casi el 10% de la población del país. Esto ha llevado a un número cada vez veterano de fraudes de inversión y estafas que prometen riquezas rápidas a clientes menos expertos, algunos de los cuales involucran activos de blockchain reales y otros que solo afirman.
Cualquiera que haya usado una aplicación de chat sabido está acostumbrado a ver una multitud de estafas de inversión, y es muy probable que la palabra “crypto” aparezca en algún puesto de la propaganda. La mayoría los ignorará, pero el porcentaje de usuarios lo suficientemente crédulos como para arrojar plata a los extraños hace que valga la pena.
Algunos esquemas parecerían extraños para cualquier persona con una guepardo de desconfianza, pero la gran población de Japón (un suspensión porcentaje del cual tiene más de 60 primaveras) todavía significa que hay muchas marcas potenciales. Un ejemplo de 2023 involucró a una compañía con sede en Tokio convocatoria Vision y sus “afiliados” que vendieron acciones de arriendo “dispositivos USB” a cambio de pagos en efectivo. Cuando se agotaron los pagos en efectivo, Vision comenzó a remunerar a los inversores en una criptrocoin convocatoria “V efectivo”, un activo que sí existía, pero que no figuraba en cualquier intercambio y no valía la pena. Más de 3.000 personas cayeron por el esquema, perdiendo más de $ 1 millón en total.
Bitcoin fue la primera red Blockchain en aparecer, pero desde su emanación original en 2009, se han creado miles de blockchains más, cada una con su propio token nativo. Los protocolos de tokenización en muchas de esas redes han hecho que la creación de un activo digital verificable de blockchain sea relativamente simple y venderlo como la “próxima moneda caliente” a cualquiera que esté dispuesto a comprar algunos.
Incluso con los requisitos de registro mejorados, los estafadores siempre encontrarán formas de estafa, especialmente ya que muchos esquemas ni siquiera involucran activos digitales reales o tienen un emisor para registrarse. Sin secuestro, pueden compendiar la cantidad de esquemas de “obús y volcado” que emiten un activo e inflan el precio antaño de que el emisor y sus grupos de expertos vendan sus bolsas a un momento establecido, lo que hace que los precios del mercado se estrellen y dejen más compradores crédulos sin nulo más que tokens digitales sin valencia.
