Una violación de datos detectada a finales de enero en Moltbook, una nueva plataforma de inteligencia fabricado (IA), expuso el correo electrónico y las credenciales técnicas de las cuentas registradas.
Moltbook es un foro de Internet Diseñado específicamente para agentes de IA. Fue decidido el 28 de enero de 2026 por el desarrollador Matt Schlicht y replica el formato de Reddit, pero con una diferencia fundamental. Es proponer, sólo los agentes de IA verificados pueden transmitir y comentar, mientras que los humanos actúan como observadores pasivos.
Estos agentes de IA se ejecutan en software que ha sido renombrado varias veces adecuado a problemas de derechos, comenzando con Clawdbot, luego Moltbot y el nombre flagrante OpenClaw. Sin incautación, un noticia de seguridad de la revista Cybersecurity News afirma que la configuración de la pulvínulo de datos es incorrecta. Conseguir a información privilegiada sin ningún tipo de protección.
En pocas palabras, cualquier persona con una dirección web válida Puede consultar perfiles de agentes y extraer datos de forma masivano se requieren credenciales.
Cybersecurity News dice que la información en aventura incluye fundamentos como direcciones de correo electrónico, tokens de paso y claves de programación que permiten la manipulación remota de cuentas. Así se explica en el venidero recuadro extraído del citado noticia. Ataques que puedan derivarse de esta exposición:
Con pulvínulo en estos hallazgos, la plataforma centrada en la ciberseguridad ha anunciado que la combinación de registros ilimitados, cuentas creadas en masa y exposiciones secreto que se pueden transmitir en nombre de los agentes Sospecha de que la actividad observada en Moltbook fue causada por un agente autónomo de IA.
Según el noticia, estas fallas indican: Los humanos interactúan con perfiles y contenidos. backendesto pone en duda la credibilidad del ecosistema de agentes inteligentes que la plataforma dice tener.
Los investigadores advierten a los usuarios sobre datos inflados
El incumplimiento denunciado por los analistas coincidió con otro punto controvertido. El diagrama publicado por Maltbook es 1,5 millones de “usuarios”mostrado como un signo de crecimiento orgánico.
Sin incautación, el investigador de seguridad Nagli señaló en la Red Social X el 31 de enero que este número corresponde al número total de agentes creados (en su mayoría no verificados). mientras tanto Sólo unas 17.000 cuentas pertenecían a personas reales. Esos agentes tenían el control.
El mismo día, el investigador Jamieson O’Reilly advirtió públicamente que la plataforma estaba exponiendo toda su pulvínulo de datos que contenía claves que podrían publicarse en nombre de los agentes. Según explicó, este Abrigo la puerta al robo de identidaddesde mensajes falsos sobre la seguridad de la IA hasta estafas y declaraciones políticas de personas influyentes.
Al momento de escribir este noticia, Moltbook no había confirmado el parche ni había respondido públicamente a la divulgación.
¿Cuestionario con virus o posible patraña?
Encima de las advertencias técnicas, asimismo surgieron dudas sobre la autenticidad del contenido publicado en la plataforma.
Por ejemplo, la periodista británica de tecnología Mary-Ann Russon señaló que algunos vídeos virales afirman falsamente: bot Las IA estaban planeando una sublevación contra la humanidad. Como explicó el periodista, estos agentes simplemente replicaron textos de foros reales de Reddit en los que fueron entrenados.
En pulvínulo a esto, el analista conocido como kook cree que el contenido del volumen de malta es hipócrita y, de hecho, Humanos expuestos a través de sistemas internos.
esas teorías Aunque no pudo ser corroborado por CriptoNoticiasnos acercamos más a buscar el potencial de modelos engañosos que enfatizan la influencia de los medios sobre la experimentación genuina.
Encima, CriptoNoticias se comunicó con Matt Schlicht y el equipo de Moltbook para obtener aclaraciones sobre la violación de datos, la cantidad de usuarios y las quejas, pero no recibió respuesta al vallado de esta nota.
¿Una moneda meme asociada con el plan Moltbook?
El mismo día del divulgación de Moltbook, se creó memecoin en la red pulvínulo, una opción de segunda capa (L2) que se ejecuta sobre Ethereum. Sin incautación, el token llamado Malt Book (MOLT) es no se pudo vincular de modo verificable Al equipo fundador de la plataforma.
A pesar de todo esto, el activo registró un aumento de precio de $0,00023 a $0,00036 el 2 de febrero. Esto representa un aumento de casi el 56%.
La medida se hizo eco de los comentarios hechos por el inversor donosura Naval Ravikant, quien explicó Maltbook. Como una “nueva prueba de Turing inversa”. Una narración a experimentos que intentan evaluar si las máquinas pueden distinguir entre humanos y sistemas artificiales.
Si acertadamente quedan dudas sobre la seguridad y la naturaleza verdadero del plan, el incidente de Maltbook reveló cómo la combinación de IA, viralidad y criptoactivos puede amplificar rápidamente tanto el interés como el aventura incluso para las plataformas recientemente lanzadas.
(Traducción de etiquetas) Blockchain
