El director ejecutante de JAN3 y educativo de Bitcoin, Samson Mo, dijo que la amenaza de la computación cuántica en las redes no es inminente y podría tardar “de 10 a 20 abriles” en materializarse. Desempeñarse demasiado rápido podría causar más problemas que soluciones, escribió el ejecutante en la estampado del 5 de abril de la revista X.
Las computadoras cuánticas aún no existen, y probablemente no existirán hasta adentro de 10 a 20 abriles, por lo que apresurarse a implementar una decisión sería la peor audacia.
Samson Mo, director ejecutante de JAN3.
Con respecto a la supuesta amenaza cuántica a Bitcoin, Mow argumentó que producirse rápidamente a firmas de transacciones poscuánticas, un esquema diseñado para contrarrestar tales ataques, implicaría costos técnicos significativos. Según su exploración, Estas empresas podrían tener entre 10 y 125 veces el tamaño de las empresas actuales. Esto aumenta el peso de las transacciones y reduce la potencia de procesamiento de la red.
La red Bitcoin tiene un techo de tamaño efectivo de hasta 4 megabytes (MB) para cada pedrusco, por lo que transacciones más grandes significan menos operaciones por pedrusco, más competencia por ese espacio y, en última instancia, tarifas más altas.
En ese sentido, CriptoNoticias informa que pruebas recientes utilizando firmas poscuánticas han conocido una disminución de hasta un 90% en la escalabilidad de la testnet de Solana.
Según Mow, este tablas podría vivificar tensiones similares a las vividas durante las llamadas “guerras de bloques”, debates históricos sobre el tamaño de los bloques y la escalabilidad de la red que surgieron en 2017, según informó CriptoNoticias.
Sin requisa, todavía señaló que su posición no significa que “no deba hacerse ningún trabajo preparatorio, y de hecho ya se está trabajando mucho en esa dirección”.
Un ejemplo de esto es la propuesta BIP-360. Un nuevo tipo de firma de transacción para Bitcoin. Resistente al hardware cuántico. Al mismo tiempo, Adam Back y su empresa Blockstream propusieron un maniquí de firma basado en funciones hash para proteger las redes.
Cambiar ahora o cambiar a posteriori: el quid del debate Mow
Mow introdujo otro argumento más allá del rendimiento. Ésa es la posibilidad de acelerar la transición. Crear una nueva superficie de ataque.
En ese sentido, el ejecutante sugirió que algunas propuestas poscuánticas podrían incorporar debilidades en componentes esencia de Bitcoin. como un turbina de números aleatorios. Estos sistemas crean claves privadas y deben gestar títulos que son completamente impredecibles. Si este proceso error o es manipulado, un atacante puede recobrar las claves y entrar a sus fondos.
“Las soluciones poscuánticas propuestas podrían convertirse en caballos de Troya para implementar puertas traseras en generadores de números aleatorios y esquemas de enigmático poscuánticos”, dijo Mow, señalando que ciertas implementaciones pueden contener vulnerabilidades que son difíciles de detectar.
Parte de la resistor a la acogida de la criptografía poscuántica radica en el hecho de que muchos de estos esquemas son: No probado en entornos abiertos durante décadassimilar a lo que sucedió con el sistema flagrante utilizado por Bitcoin.
Diversas opiniones adentro de la comunidad.
Un mensaje flamante esmerado por ARK Invest en colaboración con Unchained Establecer el punto crítico en el mismo rango de 10 a 20 abriles Hasta el momento los ordenadores cuánticos empiezan a romper el enigmático de curva elíptica que protege a Bitcoin, aunque lentamente al principio.
El estudio todavía introduce matices relevantes para determinar el peligro. Actualmente, el 65% del suministro de BTC se encuentra en direcciones cuyas claves públicas no están expuestas y, si admisiblemente el resto es potencialmente frágil, la mayoría puede migrarse a esquemas más seguros.
Al igual que Mow y el equipo de ARK Invest, Adam Back, uno de los desarrolladores más relevantes del ecosistema de Bitcoin, coincide en que estamos a entre 10 y 20 abriles del llamado “día Q” de Bitcoin.
Sin requisa, todavía existe la posición contraria. Charles Edwards, director ejecutante de la empresa de trámite de activos Capriol, cree que Bitcoin debería defenderse. Contrarrestar las amenazas cuánticas para 2028el período es significativamente más corto.
En la misma orientación, según informó CriptoNoticias, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, estima que las amenazas al enigmático ECDSA (el sistema de firma digital que asegura tanto Bitcoin como Ethereum, así como otras redes) son: Podría venir en 2028.
En ese contexto, la posición de Mo introduce un eje claro en el debate. No se manejo sólo de si Bitcoin debería adaptarse a la computación cuántica, sino todavía de cuándo y bajo qué condiciones técnicas. Por ahora, la respuesta aún no está clara.
