Florida, uno de los territorios que más atención había despertado de cara a la creación de una intendencia de bitcoin, tendrá que seguir esperando. Los proyectos HB 487 y SB 550, que autorizaban inversiones públicas en BTC y definían criterios para su custodia, fueron pospuestos indefinidamente tras alcanzar casi nada el 25% del proceso constituyente.
El estado en cuestión destacaba como el más angurriento en la carrera por establecer esta reserva estratégicagracias a un entorno oportuno a las criptomonedas que fue impulsado por figuras esencia como el exalcalde de Miami, Francis Suárez, quien posicionó a la ciudad como un epicentro de activos digitales y fue el primer político estadounidense en percibir su salario íntegramente en bitcoin.
Por su parte, el representante Ron DeSantis, exprecandidato presidencial, asimismo se había manifestado como un firme defensor de bitcoin. No obstante, el flamante escándalo que lo vincula a la Fundación Hope Florida —acusada de malversación de fondos— ha empañado el impulso de varias iniciativas republicanasgenerando tensiones incluso internamente del propio Partido.
Esta situación en Florida guardamano cierto paralelismo con lo ocurrido en Arizona, donde el esquema de ley SB 1025 superó todas las etapas legislativas, pero fue finalmente vetado por la gobernadora Katie Hobbs. Esta intrepidez desató críticas tanto de bitcoiners como de funcionarios estadounidenses, en sintonía con una flamante opinión publicada en CriptoNoticias, la cual destaca el papel esencia de la presión pública en estos procesos.
Así, los proyectos HB 487 y SB 550, presentados en febrero de 2025 en la Cámara de Representantes y el Senado de Florida respectivamente, buscaban habilitar al estado para destinar hasta un 10% de ciertos fondos públicos a la adquisición de BTC, con el objetivo de acogerse frente a la inflación y diversificar las reservas. Ambas iniciativas contemplaban utilizar mecanismos de custodia seguros, la posibilidad de suscitar ingresos adicionales mediante préstamos de los fondos y la admisión de pagos estatales en bitcoin. En rigor, las dos propuestas eran casi idénticas.
Las propuestas HB 487 y SB 550, presentadas en febrero de 2025 por el representante Webster Barnaby y el senador Joe Gruters (los dos republicanos), fueron pospuestas indefinidamente un día a posteriori de que concluyera la sesión legislativa del 2 de mayo, sin que fueran sometidas a votación. Aunque ambas iniciativas no prosperaron, el esquema HB 487 había renovador con cierto impulso, logrando una aprobación en su primera audiencia en presencia de el Subcomité de Seguros y Banca de la Cámara.
Las razones detrás del archivo de los proyectos no fueron detalladas de forma pública por la tiempo, pero el contexto sugiere varios factores. En primer punto, en lo que va de 2025, el estado de Florida ha admitido múltiples proyectos de ley, priorizando temas más tradicionales como el presupuesto, la educación, el medio concurrencia y las políticas sociales. Esto indica que la diversificación del portafolio estatal con criptomonedas no era precisamente una cuestión urgente, por lo que la desliz de consenso político estuvo a la orden del día. Encima, las preocupaciones planteadas por figuras como la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, probablemente tuvieron un impacto en la postura de los legisladores.
Del mismo modo, el fracaso de iniciativas similares en estados como Wyoming, Dakota del Meta, Pennsylvania, Montana y Oklahoma refleja una porte de cautela y posibles conflictos de intereses entre los políticos en torno a bitcoin. En el caso de Florida, este contexto pudo acaecer desalentado a los legisladores a impulsar una propuesta que demandaba un debate engorroso y un consenso difícil de conquistar en una sesión legislativa ya colmada de prioridades.
Los proyectos HB 487 y SB 550 quedaron archivados, sin posibilidad de avanzar en el corto plazo. En Florida, esta designación implica que no serán reconsiderados en lo que resta del ciclo constituyenteaunque no descarta intentos futuros. Sus patrocinadores, Webster Barnaby y Joe Gruters, podrían retornar a presentar propuestas similares en 2026, ya sea como nuevos proyectos de ley o incluyéndolas en negociaciones presupuestarias.
Allá de interpretarse como una invitación a tirar la toalla, el caso de Florida debe recordarnos que los avances en valía de bitcoin asimismo necesitan de una válido presión popular. En esta ocasión, los esfuerzos no se tradujeron en el impulso necesario para contrarrestar la inercia política ni las preocupaciones de los opositores. Por ello, conviene prestar atención a los esfuerzos que muchos bitcoiners están haciendo para revertir el veto en Arizona, y así allanar el camino para un nuevo intento.
