Después de atacar a Monero, Qubic le pone la mirada a Dogecoin, aquí es por qué

Qubic intentó un ataque del 51% contra la privacidad blockchain Monero la semana pasada. En última instancia, se quedó corto, encontró un referencia independiente, pero el protocolo de IA continúa su búsqueda y escudriñamiento cambiar la red Monero centrada en la privacidad para siempre.

Ahora, Qubic está configurando sus miras Dogecoin Para su próximo prueba, aunque actualmente no hay planes para un tipo de ataque similar … todavía. El nuevo objetivo llegó a través de una votación en Servidor Discord de Qubicque vio a Dogecoin vencer a otras dos blockchains de prueba de trabajo en Zcash y Kaspa.

Qubic es un prueba de trabajo blockchain que utiliza el poder computacional del mecanismo de consenso para ayudar a impulsar su maniquí de IA, llamado Agarto. Por su ataque contra Monero, Qubic dividió sus capital entre minería de Monero y capacitar a Aigarrth, en lo que ardor su “Prueba de trabajo útil“Mecanismo de consenso con”Cálculos subcontratados. ” Qubic luego galardón al minero por su trabajo en el maniquí de IA de Monero y Qubic.

Sin incautación, al atacar a Dogecoin a continuación, Qubic dice que no necesariamente va a divulgar un intento de ataque del 51%. Eso es porque el fundador de Qubic Sergey ivancheglomás comúnmente conocido como Retornar a conversardijo que tomaría “meses“De ampliación en preparación antaño de que Qubic comience a extraer el token.

¿Por qué dogecoin? El equipo qubic quería probar si su diseño era capaz para minería un Moneda basada en ASICo una moneda mejor extraída con plataformas mineras dedicadas, mientras que Monero es Resistente a la asic. Incluso parece que aquellos que votaron sobre la discordia eran totalmente conscientes de que apuntar a Dogecoin es más probable que capte la atención del sabido.

La ficha de Qubic ha subido casi un 28% a una capitalización de mercado de $ 363 millones en la semana posterior a su ataque de Monero, por CoN Ringecko. Dicho esto, Qubic sigue disminuyendo casi un 77% desde su mayor histórico de $ 577 millones, establecido en marzo de este año.

“Queremos ver si podemos crear una estructura de incentivos similar para una moneda basada en ASIC. Queremos extraerlo con fines de ganancia y ver en qué evoluciona. Eso aún está a unos meses de distancia. Hasta entonces, continuaremos con Monero Mining”, seudónimo de marketing qubic, plomo, plomo, plomo, seudónimo de marketing,, Retrodrivedijo Descifrar.

Cuando se les presionó si Qubic intentaría un ataque del 51% contra Dogecoin, si es posible, RetoDrive dijo: “Eso sería especulación de mi parte. Es demasiado pronto para asimilar. El equipo solo sabe implementar la característica. Más allá de eso, ausencia se ha compartido”.

Algunos usuarios de Discord retrocedieron la posibilidad de probar un ataque del 51% contra una moneda mina de ASIC, expresando confusión sobre por qué el equipo es inflexible en la búsqueda de tales proyectos. Ivancheglo crípticamente respondido“Lo obtendrás a posteriori de que la temporada 2 haya terminado”. El fundador más tarde, quizás en broma, dicho que el objetivo es extraer el “100%” de los bloques de Dogecoin.

¿Ocurrió el ataque del 51% de Monero?

Qubic dijo que estaba tratando de “ayudar” a Monero intentando alcanzar el 51% de la tasa de hash de la red. El agrupación afirmó que se hizo para proteger a Monero contra futuros ataques al empujar a la red a extraer sólo a través del protocolo de IA de Qubic.

Se produce un ataque del 51% cuando un solo minero o un agrupación de mineros controla la mayoría de la tasa de hash o la potencia computacional de la red de blockchain de prueba de trabajo, lo que le da la capacidad de manipular transacciones y monedas de doble pago.

Sin incautación, Shai Wyborski, un investigador independiente comisionado por qubic investigar el incidente, encontró que Qubic “probablemente” nunca logró el 51% de control sobre Monero. Dicho esto, Wyborksi confía en que Qubic logró obtener al menos el 28% de la tasa de hash de Monero, lo que estiman que le da al protocolo una probabilidad de 0.3% de crear una reorganización de seis incomunicación.

RetroDrive le dijo Descifrar Que el KPI interno de Qubic de minería del 50% de los bloques se logró para 100 bloques, pero esto no cumplió con el lista para un ataque exitoso del 51% para expertos externos.

“El elefante en la habitación no es lo que esto significa para Qubic, sino lo que esto significa para Monero”, dijo el referencia. “Habiendo sido interrumpido en tal medida por un movimiento de hornacina militar debería socavar considerablemente su capacidad de (marca Monero como una suscripción seguridad)”.

“(Qubic) tal vez no tuvo éxito esta vez”, continuó el referencia, “pero definitivamente demostraron que es posible, y creo que pueden asistir allí si eligen persistir”.

De hecho, Qubic ha escogido persistir. Retrodrive dijo Descifrar que el agrupación de mineros continuará su búsqueda para obtener el 51% de la tasa de hash de Monero, y buscará cambiar cómo funciona la prisión de bloques para siempre.

“Estamos buscando hacerse cargo de Monero, pero no para utilizarse dos veces, como lo dice, arruinará el protocolo”, dijo RetroDrive. “Sin incautación, estamos buscando cambiar la regla donde solo los mineros que extraen Monero a través de Qubic obtendrán recompensas de monolito. Esto atraerá a muchos más mineros de CPU a nuestro protocolo (los necesitamos para la capacitación de IA) y aumentará las ganancias. Sin incautación, no comprometerá la privacidad de Monero, y no reescribiremos la historia de blockchain (o) doble pago”.

RetroDrive afirmó que Qubic enfrenta ataques DDoS “muy pesados” a posteriori del ataque de suspensión perfil, pero dijo que el 51% de control sobre la tasa de hash de Monero podría alcanzarse “cualquier día”. Una vez que lo hicieron, explicaron, Qubic intentará reescribir las reglas de galardón minera de Monero para galardonar a los mineros utilizando el protocolo de IA.

Si tiene éxito, Monero técnicamente estaría bajo un ataque constante del 51% de Qubic. Sin incautación, RetroDrive afirmó que el poder seguirá descentralizado entre sus mineros. Como tal, aseguraron a los usuarios de Monero que una reescritura completa de la prisión de bloques es extremadamente improbable, ya que destruiría las ganancias de Qubic y conduciría a una reacción importante contra el protocolo.