Charles Guilmet, director de tecnología de Ledger, advirtió que Bitcoin tiene los algoritmos criptográficos necesarios para resistir los ataques informáticos cuánticos, pero la estructura de gobernanza descentralizada de la red impide la coordinación de su implementación. La exposición fue hecha el martes 9 de junio durante un episodio del podcast Ledger, donde Guilmet habló con el presentador del espacio Mo El-Sayed.
Según Guillemet, el problema no es técnico. Los criptógrafos del ecosistema saben qué métodos adoptar: SPHINCS+, ML-DSA y Falcon fueron estandarizados por el Instituto Doméstico de Estándares y Tecnología (NIST) en 2024. El obstáculo, sostiene, es que Bitcoin está diseñado para subir la gobernanza, una cualidad que garantiza su neutralidad pero dificulta una transición coordinada.
La dirección sitúa esta discusión en el contexto de la celeridad del aventura. Según su estudio, estimaciones recientes indican que Las computadoras cuánticas tienen más probabilidades de romper ECDSA Aumentar el uso de Bitcoin al 50% de los esquemas de firma digital para 2032. Google es papel Esto muestra que el cálculo de Shor requiere menos capital de lo que se suponía anteriormente y que la comunidad de código campechano pudo reproducir los resultados en solo dos días utilizando un rizo de enseñanza por refuerzo.
Las opciones técnicas tienen un costo
Guillemet explica los esfuerzos que implica cada una de las alternativas disponibles. Aunque las firmas basadas en funciones hash como SPHINCS+ son conservadoras y están aceptablemente analizadas, su tamaño reduce el rendimiento de Bitcoin de aproximadamente 7 transacciones por segundo a menos de 1 transacción por segundo. Las firmas basadas en celosía como ML-DSA y Falcon son más compactas, pero el criptoanálisis divulgado sólo dura 25 primaveras, en comparación con décadas con las soluciones actuales.
Según la CTO, ambas opciones: Todavía influyen en el sistema de custodia flamante.. Las firmas de principio y los protocolos de computación multipartita (MPC) que sustentan gran parte del almacenamiento institucional presente son difíciles o inviables de implementar en esquemas poscuánticos.
El estudio de Guilme identificó otro punto de fricción: los fondos inactivos. Cartera a la que le faltan llaves y 1 millón de bitcoins supuestamente pertenecientes a Satoshi Nakamoto complica el proceso de migración forzadasegún informó CriptoNoticias. En este sentido, los ejecutivos proponen tres escenarios posibles. Esos fondos pueden dejarse en paz, quemarse de forma contable o congelarse y redistribuirse como recompensas en bando a lo espacioso del tiempo. Guillemet cree que esta última opción es la menos dañina de las tres, pero reconoce que ninguna de ellas es políticamente indeterminado.
Ramificación como posible resultado
Delante la dificultad para salir a un consenso unificado, Guilme dijo que diferentes grupos en el interior del ecosistema Elige diferentes algoritmos para promocionar tu propio forkperíodo de transición y posiciones de fondos inactivas. En ese marco, argumenta, sería el mercado, incluidos los mineros, las bolsas, los custodios y los fondos cotizados en bolsa, el que decidiría qué sujeción se consolidaría como “Bitcoin auténtico”.
El CTO de Ledger no descarta la posibilidad de un resultado arreglado. Hay criptógrafos de primer nivel en el ecosistema y la transición, aunque difícil, es técnicamente posible. Pero Guilmet advierte que el anciano aventura no es que la computación cuántica llegue antiguamente de lo esperado, sino que el ecosistema reaccione más lentamente de lo necesario.
Guillemet no propone un marco de colapso inminente, pero su advertencia central es precisa. El enigmático no descompostura el día que llega una amenaza, descompostura el día que la amenaza ya no es confiable. En el caso de Bitcoin, Ese principio podría alcanzarse mucho antiguamente de que existieran las computadoras cuánticas. Capacidad para destruir ECDSA.
El CTO de Ledger reconoce que el ecosistema tiene los capital técnicos y el talento criptográfico para ejecutar la transición. Según tu diagnosis lo que te error es Es un mecanismo de coordinación para respaldar que se haga a tiempo.. Y en los sistemas donde la gobernanza es intencionalmente costosa, la brecha entre las capacidades técnicas y la movimiento colectiva es el aventura más tangible en este momento.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
