El criptógrafo y pionero de los contratos inteligentes Nick Szabo compartió una serie de pensamientos sobre la naturaleza de la seguridad en los mercados financieros en su cuenta X el 21 de marzo. En su mensaje, Szabo argumentó que la existencia de cualquier mercado depende estrictamente de la solidez de la seguridad que lo respalda y, en el caso de Bitcoin, esta funcionalidad está habilitada por la condena de bloques que minimiza la confianza.
La intervención de Szabo se produjo en respuesta a un debate sobre la “meritocracia de la violencia”. En esta discusión se propuso un sistema de colchoneta de datos actual (meritocracia Excel). normalmente están protegidos por la fuerza Y armas americanas. Szabo aplicó esta dialéctica al contexto de Bitcoin para diferenciar el maniquí de seguridad digital de los modelos tradicionales, enfatizando que la primera criptomoneda ofrece una alternativa tecnológica a la coerción y el no uso de la fuerza violenta.
Según Szabo, Sin seguridad que lo garantice, no habría un mercado de Bitcoin que funcione.. Argumentan que sin una red que minimice la escazes de entregarse en manos en terceros, nadie puede poseer ni comercializar activos de forma segura. Para los expertos, la propuesta de valía de Bitcoin disminuirá si se introducen vectores de ataque o si los desarrolladores aumentan su dependencia de participantes externos para evitar la explotación.
“Si los desarrolladores descuidados aumentan la escazes de entregarse en manos en que los participantes y terceros no harán un mal uso de Bitcoin ni introducirán otros vectores de ataque, la propuesta de valía de Bitcoin se verá disminuida o destruida”.
Nick Sabo, Criptógrafo.
El punto central de su argumento fue una comparación histórica con el patrón oro. Zabo recordó esos días. Para respaldar la integridad del metal, tuvo que ser transportado en buques de cruzada armados.. En cambio, Bitcoin permite la transferencia de valía (Satoshi) de forma “no violenta”, sustituyendo la escolta marcial por la correcta implementación técnica de criptografía y prueba de trabajo.
Entre la seguridad tecnológica y las presiones externas
Esta visión de la “no violencia” de las redes complementa la posición antedicho de los criptógrafos. Según informó CriptoNoticias, Szabo sigue siendo realista acerca de las limitaciones del sistema y señala que: Es posible que Bitcoin no pueda resistir el ataque directo del gobierno Si se llevan a límite con suficiente determinación, se llevarán a límite a gran escalera. Esta advertencia enfatiza que la vulnerabilidad no es absoluta y depende de la resistor del protocolo a la captura externa.
Finalmente, Szabo advirtió sobre el importante papel de los programadores en este inmovilidad. Los riesgos para el ecosistema provienen no sólo de ataques externos, sino igualmente de “desarrolladores descuidados” que intentan cambiar el protocolo, socavando potencialmente la confianza mínima. Para el Sr. Szabo, según varias posiciones pasadas, reveló: Bitcoin sólo debe cambiarse cuando sea estrictamente necesario. Si hay un cambio en la confianza, Bitcoin perderá sus características discriminatorias y quedará sujeto a las mismas dinámicas de poder y violencia que gobiernan los mercados tradicionales.
