Las dos principales agencias reguladoras financieras de Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), anunciaron un evento coordinado. Este disputa, programado para el martes 27 de enero de 2026, rastreo avenir la supervisión sobre bitcoin (BTC) y criptomonedas para apoyar el liderazgo de Estados Unidos en el sector de activos digitales.
Paul Atkins, presidente de la SEC, y Michael Selig, presidente de la CFTC, participarán en esta sesión pública que tendrá motivo en la sede de la CFTC en Washington, entre las 10:00 y las 11:00 hora circunscrito. El evento, titulado «Armonización entre la SEC y la CFTC: El liderazgo financiero de Estados Unidos en la era de las criptomonedas», sigue anuncios oficiales de las agencias y representa un paso con destino a maduro cooperación tras abriles de desacuerdos sobre dominio en criptoactivos.
«Durante demasiado tiempo, los participantes del mercado se han gastado obligados a desenvolverse en un entorno normativo con límites poco claros en su aplicación y con un diseño incoherente, basado nada más en compartimentos jurisdiccionales obsoletos», declararon Atkins y Selig en un comunicado conjunto publicado en los sitios web de ambas agencias.
La discusión abordará la crucial división de responsabilidades entre ambas agenciasla superposición de normativas y las estrategias para ofrecer una maduro claridad al mercado.
Ese mismo día, a las 15:00 hora circunscrito, el Comité de Agricultura del Senado celebrará una sesión de debate y enmiendas (markup) sobre el dechado de ley de estructura de mercado de criptoactivos. El presidente del comité, John Boozman, anunció la momento para avanzar en el texto constituyente que define competencias entre la CFTC y la SEC.
Un posible vuelta con destino a la cooperación regulatoria
Las actividades programadas para el 27 de enero indican un enfoque en la colaboración entre la SEC y la CFTC, que han mantenido interpretaciones divergentes. La SEC clasifica muchos tokens como títulos, mientras que la CFTC los considera productos básicos o commodities.
Como lo informó CriptoNoticias, en marzo de 2024, la CFTC reforzó su posición al clasificar a Ethereum y Litecoin como commodities en una demanda contra el exchange KuCoin, lo que evidenció el solapamiento interno entre ambas agencias. Estas diferencias han generado incertidumbre regulatoria para el sector y han motivado llamados a una maduro claridad, ya sea mediante código o cooperación entre las entidades.
La novelística de cooperación presente se alinea con los anuncios de las agencias sobre la visión del presidente Donald Trump de posicionar a Estados Unidos como líder completo en bitcoin y criptomonedas. Este avance ocurre mientras otras jurisdicciones, como la Unión Europea con su entorno MiCA (Reglamento de Mercados de Criptoactivos), han unificado su regulación con normas aplicables progresivamente para emisores y proveedores en todos los estados miembros.
La propuesta de una agencia unificada
El debate sobre la escazes de una regulación armonizada no es nuevo. En diciembre de 2024, el abogado y excandidato a senador John E. Deaton propuso la fusión de la SEC y la CFTC.
Su argumento central era la asesinato de duplicidades y la reducción de la incertidumbre en el sector de los activos digitales.
La propuesta de fusión entre la SEC y la CFTC planteada por Deaton en diciembre de 2024 no avanzó ni generó acciones oficiales en los meses siguientes.
Quedó sin seguimiento concreto en el ámbito constituyente o ejecutante, pese al respaldo de figuras como Perianne Boring, considerada una habitación esencia en el lobby a crédito de la regulación clara para bitcoin y las criptomonedas en Washington.
En todo caso, el enfoque presente se centra en concretar con maduro precisión los ámbitos de dominio de la SEC y la CFTCa través de cooperación directa y avances legislativos que clarifiquen roles sin eliminar las instituciones independientes.
El evento del 27 de enero y la sesión de markup del Comité de Agricultura del Senado coinciden en un momento esencia para el sector, donde la armonización regulatoria podría achicar costos de cumplimiento, fomentar la innovación en distrito estadounidense y objetar a la presión competitiva de marcos unificados como el de la Unión Europea.
Estos pasos, aunque no equivalen a una fusión institucional, buscan ofrecer la claridad que el mercado ha demandado durante abriles, en ringlera con los objetivos declarados de la establecimiento presente.
