La coetáneo represión en Asia de los mercados de predicción de criptomonedas está canalizando inversión, solvencia e innovación cerca de las naciones occidentales que optaron por la regulación.
En un documentación fechado el 8 de julio, la firma de investigación Web3 Tiger Research sugirió que la caracterización de los mercados de predicción como juegos de azar ilegales está impidiendo que los países asiáticos disfruten de un próspero mercado blockchain. En lado de detener la demanda, las restricciones legales simplemente empujan a los usuarios y las transacciones comerciales a plataformas internacionales y disminuyen la seguridad del consumidor.
El crecimiento de la esfera ha sido impulsado por plataformas cripto-nativas como Polymarket, donde las transacciones se liquidan en cautiverio. Tiger Research estima que el masa del comercio supera los 14 mil millones de dólares cada mes; Encima, los líderes de la industria tienen un valía total de 40 mil millones de dólares.
Según el documentación, los mercados de predicción venden contratos que pagan 1 dólar si se produce un evento y 0 dólares si no ocurre; por lo tanto, las predicciones se convierten en estimaciones de probabilidades en tiempo verdadero. La investigación académica ha contrario que estos mercados pueden producir pronósticos informativos. El tesina Arena informado por Meta es un ejemplo del creciente interés en esta tecnología más allá de las criptomonedas.
Asia sigue buscando el martillo de la prohibición
Las autoridades de todo el continente oriental consideran que los mercados de predicción de criptomonedas son formas ilegales de bisagra.
En enero de 2025, la Autoridad Reguladora del Maniobra de Singapur tomó medidas de censura contra la plataforma Polymarket correcto a que se la consideraba un sitio web de juegos de azar sin deshonestidad. Encima, el uso de la plataforma se restringió en todo Taiwán durante las elecciones presidenciales de 2024, cuando los usuarios fueron castigados por violar las leyes electorales. En Tailandia, el uso de la plataforma igualmente se consideró ilegal cuando se ordenó a los proveedores de servicios de Internet que la censuraran, mientras que China continúa con su prohibición de larga data de todas las plataformas de juegos de azar y criptomonedas.
Actualmente, Polymarket igualmente ha ampliado la nómina de países donde su plataforma no está acondicionado para incluir las naciones de Irán, Irak, Líbano, Myanmar, Corea del Ideal, Singapur, Siria, Taiwán, Tailandia y Yemen. Los usuarios de Singapur, Taiwán y Tailandia solo pueden cerrar sus posiciones en Polymarket ya que la plataforma no les permite realizar nuevas apuestas.
La tendencia de los reguladores a tomar medidas enérgicas contra los mercados de predicción de criptomonedas continúa en toda Asia. Como indicó Interexy, una empresa especializada en el ampliación de blockchain, India prohibió los juegos en andana con capital verdadero en 2025, afirmando que la prohibición sigue las acciones tomadas contra la plataforma de comercio de opiniones Probo, que opera a nivel doméstico.
Filipinas igualmente canceló las licencias para operaciones de juegos de azar en el extranjero, Hong Kong advirtió que los mercados de predicción de criptomonedas pueden ser tratados como juegos de azar ilegales, Indonesia congeló más de 33.000 cuentas vinculadas a juegos de azar y Vietnam prohibió las aplicaciones de juegos de azar ilegales en las tiendas de aplicaciones. Interexy concluyó que los reguladores continúan aplicando leyes de bisagra de décadas de caducidad en lado de desarrollar reglas específicas para los mercados de predicción de criptomonedas.
No obstante, la demanda sigue siendo sólida. Según Chosun Daily, un intercambio de apuestas de Corea del Sur conocido como Opinion ha superado una importante marca de 2 billones de wones en su masa de operaciones semanales desde su creación, a pesar de las estrictas medidas impuestas por las regulaciones de bisagra del país, destacando que las regulaciones no impiden que los jugadores participen en tales actividades y simplemente los empujan a otra parte.
Poniente optó por regular y sacó provecho
Para Poniente, el rumbo dio un modismo y la diferencia es evidente en el capital. En lado de prohibir por completo los mercados de predicción, las autoridades estadounidenses han permitido que los contratos de eventos regulados coexistan con los intercambios de enigmático. Según lo estimado por la empresa de inteligencia blockchain TRM Labs, los volúmenes de transacciones en los mercados de predicción rondaban los 1.200 millones de dólares al mes a principios de 2025 y aumentaron a más de 20.000 millones de dólares en enero de 2026, con aproximadamente 840.000 carteras activas involucradas.
Polymarket y Kalshi han allanado el camino para la expansión. Kalshi funciona como un mercado de contratos designado bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Este status particular permitió a sus socios como CNN y Robinhood obtener una recibimiento significativa de contratos financieros de tipo evento.
Las medidas regulatorias no impidieron que muchos expertos expresaran sus preocupaciones. El ex comisionado de la SEC, Joseph Grundfest, advirtió que los contratos de eventos muy específicos pueden hacer factible el comercio interno y argumentó que Polymarket no tiene regulaciones contra el lavado de capital o de conocimiento del cliente que sean obligatorias para los mercados financieros en los EE. UU.
De forma similar, el inversionista en activos en dificultades Thomas Braziel llamó a los mercados de predicción “apuestas deportivas envueltas en finanzas”. Encima, advirtió que es cuestión de tiempo que el hacienda peligro inicio a plañir sus inversiones por el suspensión nivel de incertidumbre regulatoria. Los reguladores de Estados Unidos igualmente pidieron que se reforzara la supervisión a raíz del escándalo de uso de información privilegiada que involucraba contratos basados en eventos.
Actualmente, la conversación reglamentario en los Estados Unidos se centra en si las leyes federales sobre productos básicos tienen prioridad sobre las regulaciones estatales sobre juegos de azar. Según Grundfest, esta cuestión podría alcanzar finalmente al Tribunal Supremo. En Asia, sin incautación, las implicaciones competitivas ya se están mostrando.
Tiger Research afirma que obedecer de las prohibiciones de los juegos de azar puede provocar una pérdida de hacienda, solvencia e innovaciones a medida que otras regiones adopten marcos regulados de mercado de predicción. A medida que los mercados occidentales perfeccionan sus regímenes regulatorios, los países asiáticos se encuentran bajo más presión para determinar si sus leyes de bisagra existentes siguen siendo la mejor forma de supervisar una de las industrias de más rápido crecimiento en el espacio criptográfico.
