En una carta enviada a los directores generales de los bancos miembros, el presidente y director común de la Asociación Saco de Banqueros (ABA), Rob Nichols, convocó a una acto inmediata y coordinada en presencia de la próxima votación en el Comité Bancario del Senado sobre la Ley Clarity.
Esta fuero búsqueda establecer, por primera vez, un ámbito regulatorio federal integral para los activos digitales, con particular vehemencia en las monedas estables. Nichols reconoció que la propuesta representa un avance respecto a versiones anteriores y que la industria bancaria apoya la creación de reglas claras y salvaguardas responsables para el sector de las criptomonedas.
Sin requisa, advirtió que la redacción coetáneo no impide de forma suficientemente clara que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses en monedas estables de plazo.
Según su misiva, esto podría incentivar de forma innecesaria la migración de depósitos bancarios cerca de estas stablecoins como USDT o USDC por ejemplo, generando riesgos para el crecimiento financiero y la estabilidad financiera del país.
Para ser claros, queremos que el Congreso establezca reglas para los activos digitales y cree salvaguardas responsables para la industria de las criptomonedas. La traducción coetáneo de la fuero, aunque mejorada respecto a una traducción precursor, todavía no impide de forma adecuada que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses en monedas estables de plazo.
Rob Nichols, presidente de la Asociación Saco de Banqueros (ABA).
El viernes precursor, la ABA contiguo con otras asociaciones bancarias enviaron una carta conjunta a los líderes del Comité Bancario del Senado, entre ellos los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren. En ese documento solicitaron ajustes técnicos específicos en el jerga relacionado con las recompensas para acorazar las protecciones.
La Ley Clarity incorpora un compromiso división entre senadores de uno y otro partidos, como Angela Alsobrooks (demócrata) y Thom Tillis (republicano). Este acuerdo prohíbe expresamente el plazo de intereses o rendimientos equivalentes a los de depósitos bancarios solo por perseverar monedas estables.
No obstante, permite incentivos vinculados a actividades o transacciones reales. Los banqueros argumentan que las excepciones son lo suficientemente amplias como para permitir evasiones, por ejemplo, mediante pagos mensuales fijos que aumenten según el saldo mantenido.
El Comité Bancario del Senado tiene programada la revisión y votación para este jueves. Frente a esto, la ABA insta a los banqueros y a sus empleados a contactar directamente a sus senadores para pedir el obturación de lo que consideran un hueco permitido.
La estructura facilitó un sitio web de esfuerzos de cojín para simplificar el remesa de comunicaciones escritas o llamadas a las oficinas senatoriales.
Este esfuerzo de última hora refleja meses de intensas negociaciones entre la banca tradicional, el sector de las criptomonedas, legisladores y la Casa Blanca. Anteriormente, la industria de los activos digitales había retirado su apoyo a versiones previas de la ley por desacuerdos sobre el tratamiento de las recompensas, un hecho reportado por CriptoNoticias.
Aunque el compromiso coetáneo cuenta con respaldo de empresas como Coinbase, los grupos bancarios insisten en que no es suficiente para evitar la competencia desleal con los depósitos tradicionales.
La controversia subraya las tensiones persistentes entre la protección de la estabilidad del sistema financiero y el impulso a la innovación en pagos digitales. De aprobarse sin cambios, la Ley Clarity clarificaría las responsabilidades entre agencias federales y ofrecería anciano certeza regulatoria al mercado de activos digitales en Estados Unidos.
