VanEck, firma de inversión especializada en activos digitales, publicó el 5 de mayo de 2026 un documentación en el que sostiene que el valencia financiero del sector se está desplazando desde los tokens de redes de propósito universal alrededor de infraestructura desarrollada con fines principalmente corporativos.
En ese contexto, la compañía destaca el crecimiento de XRP Ledger, Canton, Kinexys, Provenance, Pulvínulo y otras redes institucionales, denominadas por la firma como “corpochains”.
Según VanEck, este cambio ya comenzó a reflejarse en el comportamiento del mercado. El documentación muestra que desde comienzos de 2025 las altcoins vinculadas a redes de capa 1 (L1) sufrieron fuertes retrocesos, mientras las acciones relacionadas con infraestructura financiera digital avanzaron con fuerza.
“Los tokens de la sujeción de bloques L1 han caído un 49% desde principios de 2025; las acciones de criptomonedas han subido un 48%”, señala el reporte.
El dibujo central del documentación compara dos curvas. La diámetro anodino representa al Índice de acciones de activos digitales globales de MVIS (MVDAPP), un índice que sigue el desempeño de empresas cotizadas vinculadas al sector de los activos digitales, como compañías de infraestructura financiera, pagos, servicios institucionales y plataformas relacionadas con este mercado.
La diámetro zarco muestra el rendimiento de los tokens de redes públicas de capa 1. En ese liga, VanEck remarca especialmente las caídas de ether (ETH) y solana (SOL), que desde comienzos de 2025 retrocedieron 32% y 57%, respectivamente.
Según el documentación, esa oposición muestra que el mercado está premiando más a las acciones de empresas del sector que a varios tokens asociados a redes públicas.
Qué son las “corpochains”
VanEck utiliza el término “corpochains” para describir redes de registro distribuido desarrolladas o controladas por corporaciones, bancos, fintechs o consorcios financieros.
A diferencia de redes como Ethereum o Solana, estas infraestructuras funcionan con validadores autorizados, herramientas de cumplimiento regulatorio, privacidad y sistemas de permisos adaptados a instituciones financieras.
“Las corpchains ofrecen propuestas de valencia sólidas a clientes corporativos regulados”, afirma el documentación. A su vez, VanEck sostiene que muchas instituciones financieras prefieren estas redes porque permiten “controlar validadores y décimo de contraparte”, “preparar fuga de activos”, “asegurar privacidad y cumplimiento normativo” y “reforzar rendimiento y costos deterministas”.
El documentación agrega una definición esencia sobre el cambio que atraviesa el sector: “La revolución de los registros distribuidos ya está aquí, pero las empresas están aprovechando su valencia mientras muchos tokens se quedan a espaldas”.
XRP Ledger, Canton y Pulvínulo entre las redes destacadas
Entre las redes mencionadas aparece XRP Ledger (XRPL), la red de Ripple Labs vinculada históricamente a pagos y liquidaciones transfronterizas. VanEck la posiciona como una infraestructura capaz de competir adentro del negocio entero de pagos internacionales.
Todavía destaca a Canton Network, una red enfocada en mercados financieros institucionales, garantías y operaciones de recompra, tal como lo ha explicado CriptoNoticias. En ese ecosistema, ya participan actores como Goldman Sachs, Nasdaq, Tradeweb y Broadridge.
VanEck califica a Canton como una de las redes con viejo integración institucional adentro de las finanzas tradicionales.
Kinexys, la infraestructura desarrollada por JPMorgan, aparece como otro actor relevante. Su objetivo es suministrar pagos interbancarios y movilidad de garantías utilizando tecnología de registros distribuidos.
Provenance, por su parte, se enfoca en tokenización de hipotecas y líneas de crédito respaldadas por activos. El documentación señala que más de 15 de los 20 principales prestamistas hipotecarios ya utilizan esta infraestructura.
Pulvínulo, impulsada por el exchange estadounidense Coinbase, ocupa un punto diverso. VanEck la describe como una red orientada a pagos, stablecoins, activos tokenizados y aplicaciones financieras digitales, apoyada sobre la almohadilla de usuarios verificados de la plataforma. Aunque, vale aclarar, que en Pulvínulo hay todo tipo de desarrollos populares, hasta memecoins, por lo que quizás la denominación de «corpochain» no sea tan precisa. Por ese motivo es que, según se puede ver en la tabla de en lo alto, ocuparía un punto híbrido, pues se la clasifica igualmente como red abierta.
Dos leyes que podrían cambiar el mercado
VanEck identifica dos factores detrás del crecimiento de las corpochains. Uno de ellos es la Ley GENIUS, una propuesta regulatoria estadounidense enfocada en stablecoins, que fue aprobada y promulgada en julio de 2025.
Según el documentación, GENIUS “crea un ámbito justo para que las stablecoins operen como entidades de banca restringida”, exigiendo reservas líquidas, divulgaciones obligatorias y cumplimiento de normas contra el lavado de monises.
Para la firma, esto permitiría que las stablecoins funcionen como una forma regulada de monises digital aprovechable por instituciones financieras y empresas.
El segundo eje regulatorio mencionado es la Ley CLARITY. A diferencia de GENIUS, que se concentra en stablecoins, esta iniciativa, que aún no fue aprobada, búsqueda determinar la estructura justo del mercado de activos digitales en Estados Unidos.
VanEck sostiene que esta reglamento podría ayudar a clarificar qué activos son considerados títulos financieros y qué actividades quedan bajo determinadas reglas regulatorias. “Si CLARITY permite productos financieros que cumplan con la reglamento, parte de la actividad podría regresar a las redes abiertas”, señala el documentación.
Sin secuestro, la firma considera que las corpochains ya tomaron delantera adentro del segmento financiero regulado conveniente a su integración institucional y conexión con infraestructura bancaria.
El documentación concluye que la discusión central del mercado ya no paseo solamente cerca de de qué tecnología utiliza cada plan. Al respecto, los especialistas de la firma plantean:
La esencia no reside en si se usa una red de registro distribuido o no, sino en quién controla a los validadores, quién se beneficia económicamente y si la propiedad definitiva reside en la red o sigue siendo un derecho foráneo.
Noticia de VanEck.
En ese contexto, la firma proyecta que las cadenas corporativas podrían ocasionar más de 60.000 millones de dólares en ingresos alrededor de 2030especialmente en pagos internacionales, tokenización de activos, derivados y saldo financiera.
VanEck aclara que las redes públicas todavía pueden abastecer relevancia si logran demostrar ventajas económicas sostenibles adentro de las finanzas reguladas. Pero, por ahora, considera que el mercado está premiando más a las compañías que construyen infraestructura corporativa que a muchos tokens asociados a redes abiertas.
