El Comité Bancario del Senado de Estados Unidos retomará el tema de la regulación de criptomonedas el próximo 14 de mayo, cuando se realizará la audiencia de ganancia de la Ley Clarity, en un intento por reactivar un tesina que había permanecido estancado durante meses por desacuerdos en torno al tratamiento del rendimiento en stablecoins.
El debate sobre el llamado “producir” (intereses o rendimientos) ha sido uno de los principales puntos de fricción entre la banca tradicional y el sector de los activos digitales. En este contexto, el avance del tesina llega tras un acuerdo entre los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks, que redefine cómo deben tratarse los incentivos asociados a las stablecoins internamente del ámbito regulatorio.
El ganancia es la etapa del proceso constituyente en la que los comités del Congreso revisan, modifican y votan el texto de un tesina de ley ayer de enviarlo al pleno del Senado. Esto permite introducir cambios sustanciales en su contenido. En este caso, la discusión se centra en si las stablecoins pueden producir rendimientos sin ser clasificadas como depósitos bancarios.
La nueva etapa del proceso, se inicio tras el acuerdo ajustado la semana pasada, el cual establece que no se podrán ofrecer rendimientos por la tenencia pasiva de stablecoins cuando estos funcionen de forma equivalente a intereses bancarios, aunque sí se permitirían recompensas vinculadas al uso activo de plataformas o redes.
Tal como reportó CriptoNoticias, esta distinción en los rendimientos de monedas estables ha sido esencia para destrabar el avance del tesina, que había perdido impulso a comienzos de año tras la retirada de apoyo de Coinbase en medio de las discrepancias regulatorias.
El debate incluso ha generado fricciones con el sector bancario, que ha solicitado ajustes adicionales al jerigonza del tesina al considerar que ciertos esquemas de incentivos podrían replicar, en la ejercicio, características propias de cuentas de peculio o depósitos remunerados.
Las asociaciones financieras advierten que esto podría tensionar el sistema bancario tradicional, al introducir productos que, sin estar formalmente catalogados como depósitos, podrían competir por el mismo tipo de peculio minorista y alterar el ámbito de supervisión existente.
Aunque el avance del ganancia marca un paso relevante en la tramitación de la Ley Clarity, el texto aún no cuenta con consenso definitivo y no ha sido difundido por completo. Por otra parte, deberá ser armonizado con otras versiones legislativas internamente del Congreso ayer de avanzar en torno a una eventual votación en el pleno del Senado. El proceso ahora está condicionado por la equivocación de acuerdo sobre la clasificación justo de los incentivos en stablecoins.
