David Sacks, ex zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, declaró recientemente que la IA se ha convertido en un motor central del crecimiento financiero en los Estados Unidos. Su opinión es que detener el progreso de la IA sería como detener la peculio estadounidense.
Este domingo, David Sacks publicó en X para expresar su opinión sobre un referencia nuevo emitido por Morgan Stanley. Este referencia se centró en las previsiones de inversión para los cinco principales hiperescaladores de EE. UU. (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft y Oracle) para este año y el próximo.
Elevó las previsiones de pago de caudal combinado de 805.000 millones de dólares en 2026 a 1,1 billones de dólares en 2027. Como remisión, los 805.000 millones de dólares esperados en pago para 2026 serían aproximadamente el doble de los mismos gastos del año preliminar.
Este nivel de pago sin precedentes puede parecer disparatado para la persona promedio, pero Sacks lo ve de otra modo. Para él, es un indicador de que detener o detener el progreso de la inversión y el avance de la IA sería perjudicial para la peculio estadounidense.
A pesar de las encuestas a las que hace remisión Sacks que muestran que la IA es impopular entre las masas, él cree que el potencial de esta tecnología para el crecimiento financiero tiene un peso mucho anciano.
¿Por qué la inversión en IA es tan importante para el crecimiento financiero de Estados Unidos?
Según David Sacks, este nuevo referencia de Morgan Stanley muestra que el pago de caudal en IA será un rumbo de nalgas del 2,5% para el crecimiento del PIB este año y más del 3% para 2027. Sin retención, es importante tener en cuenta que este referencia solo cubre los cinco principales hiperescaladores; no incluye todas las empresas que actualmente invierten en IA, ni la multitud de nuevas empresas de IA. Esto significa que el impacto financiero del crecimiento y la inversión en IA podría tener un impacto mucho anciano en el crecimiento del PIB de lo que sugieren estas cifras.
La razón detrás de esta idea es simplemente que el pago de caudal solo se refiere a la inversión en la infraestructura que los programas de IA necesitan para negociar (es proponer, centros de datos). No tiene en cuenta el valía que generará el uso de programas, sistemas y aplicaciones de IA en la peculio a través del aumento de la productividad.
Sacks declaró en su publicación en X: “Es probable que el ROI del pago de caudal ausencia el pago de caudal en sí, razón por la cual la inversión continúa creciendo”. Para ampliar su perspectiva, Sacks continuó diciendo que “en el primer trimestre” (2026) “la IA ya representaba el 75% del crecimiento del PIB”.
La desafío detrás del expansión de la IA
Es comprensible que muchos defensores del auge de la IA compartan la misma perspectiva que Sacks. Ciertamente, existe un enorme potencial para que la prohijamiento generalizada de la IA mejore enormemente las ganancias de productividad de la peculio estadounidense de maneras nunca antaño vistas.
Al mismo tiempo, el hecho de que esto sea posible no significa que su implementación se verá exactamente como se demora. Muchos críticos del nuevo auge de la IA lo comparan con la burbuja de las puntocom, donde hubo un pago masivo en infraestructura para respaldar las nuevas tecnologías de esa época, pero gran parte de ese pago no se tradujo en los retornos prometidos.
Dicho esto, existe una gran preocupación de que las principales empresas tecnológicas estén construyendo en exceso en previsión de una demanda que aún no ha tomado forma. Vale la pena señalar que sólo porque la IA poder Aumentar la productividad no significa que las empresas la integrarán rápidamente o que los trabajadores se adaptarán inmediatamente.
Por otra parte, los centros de datos de IA consumen una enorme cantidad de energía, lo que crea una valla adicional sobre la prontitud con la que puede materializarse el retorno de la inversión previsto. Por extremo, cedido que gran parte de la inversión presente en IA se concentra entre cinco gigantes tecnológicos, surge una pregunta importante: ¿los beneficios económicos de esta tecnología se distribuirán ampliamente o permanecerán en manos de unos pocos que la controlan? Desafortunadamente, esto sólo podrá responderse con el tiempo.
