Este es un segmento del boletín de desglose. Para repasar más ediciones, suscribir
“El problema con el mundo es que las personas inteligentes están llenas de dudas, mientras que las estúpidas están llenas de confianza”.
– Charles Bukowski
Crypto Bros son de Marte …
Un estudio clásico traumatizado por Tyler Cowen podría explicar inadvertidamente por qué la criptosfera está tan dominada por los hombres.
Los investigadores informan sus hallazgos que la delantera que los hombres a veces tienen en las pruebas de inteligencia se eliminan (o se invierten) cuando las pruebas se ajustan para los niveles de confianza.
Los hombres y las mujeres, según ellos, difieren principalmente en lo seguros que están adecuadamente: es más probable que los hombres actúen como si estén ciertas, las mujeres tienen más probabilidades de cubrir o consentir incertidumbre.
Esto se asigna perfectamente a los estilos de inversión, creo, especialmente los estilos de criptográfica.
La civilización criptográfica a menudo valoriza la convicción (“manos de diamantes”, “hodl”) y castiga a la duda.
Los hombres están sobrerrepresentados en la criptografía no porque estén más dispuestos a valer riesgos, sino porque la civilización y la estructura de suscripción recompensan el exceso de confianza.
Charles Bukowski dice que la exceso de confianza es el Problema con el mundo, pero hay poco que sostener para estar irracionalmente seguro de que tiene razón, si los fundadores de inicio no estaban demasiado confiados en sus probabilidades de éxito, por ejemplo, tal vez nunca tengamos nuevas empresas.
Argumentaría que los primeros bitcoiners tenían un poco de confianza. Pero incluso que tenían que ser porque nunca alcanzarás una inversión de 10,000x si sopesas cuidadosamente el aventura/premio.
Ese tipo de retornos solo se puede ganar a través de creencia.
Solo un seguro creyente podría resistir el impulso de traicionar 10, 100 o 1,000x.
Sospecho que esta es la razón por la cual los hombres están tan sobrerrepresentados en criptografía: son mejores para creer que tienen razón.
Ahora hay un stock en una esclavitud de bloques
Traer acciones en la esclavitud ha sido un tema de conversación criptográfico durante primaveras, pero las acciones de Galaxy en Solana a partir de esta semana son las primeras en resistir allí.
La mayoría de los “activos del mundo auténtico” que afirman estar en la esclavitud son solo para activos que permanecen fuera de la esclavitud.
Las acciones de Galaxy tokenizadas, por el contrario, son lo auténtico: tener Galaxy Onchain lo convierte en asociado en Galaxy, no reclamante de un intermediario que los mantiene en su nombre.
Incluso puede tomar acciones de Galaxy mantenidas en su cuenta de corretaje y enviarlas al Superstate para ser tokenizados en Solana.
No hay muchas razones para hacer eso, porque no puedes reafirmar, LP o incluso comprarlos o venderlos en la esclavitud hasta ahora.
Por ahora, es solo una forma diferente de mantenimiento de registros.
Pero el mantenimiento de registros es importante.
Significa que la galaxia podría percibir haber en la esclavitud, lo cual no es posible; O tal vez incluso las acciones de Airdrop para incentivar algún comportamiento nuevo.
Robert Leshner de Superstate dice que “mover el mantenimiento de registros de las pilas de intermediarios a solo el token facilitará todas estas actualizaciones sutiles al sistema”.
No está claro lo que eso significa en la habilidad, pero Leshner cree que traerá la “innovación desenfrenada” de Crypto a los activos tradicionales.
Que suena aterrador.
Pero divertido.
La red de madera
Por otra parte de la primera stock que va a la esclavitud, pronto podríamos tener el primer token para salir de la esclavitud: “Woodcoin” se presenta como “la primera criptomoneda que puedes resistir en tu faltriquera”.
Como su nombre indica, estas son monedas hechas de madera, que suena como la cosa menos criptográfica imaginable.
Pero califican como criptografía porque “las imágenes de las monedas se aseguran utilizando funciones de hash criptográfico y compartidas a través de una red de igual a igual”.
Por lo que puedo sostener, todavía no se han emitido monedas.
Pero Woodcoin tiene grandes ambiciones de bitcoin: “al reemplazar la confianza en los emisores fiduciarios con confianza en la singularidad física, Woodcoin proporciona una almohadilla para el comercio que es inmune al desmán inflacionario, resistente a las convulsiones y adaptables al crecimiento crematístico general”.
El vademécum blanco del tesina presenta un caso convincente de por qué sería una mejor moneda general que el oro (demasiado pesado) o el bitcoin (demasiado deflacionario).
Incluso fallas en Bitcoin para el “vasto consumo de electricidad” de su proceso minero de prueba de trabajo.
Woodcoin, por el contrario, está asegurado por un “registro compartido y la singularidad física de cada moneda”, que no implica derrochar ninguna energía.
Nosotros madera Sin bloqueo, tengo que cortar algunos árboles.
Nasdaq aprovecha los frenos en DATS
Yueqi Yang informa que las posibles compañías del Fortuna de Activos Digitales (DATS) enfrentan nuevos obstáculos: “Nasdaq dijo recientemente a algunas compañías que figuran en conocido que, bajo ciertas circunstancias, sus accionistas necesitarían aprobar el plan para percibir haber para comprar criptografía, según personas familiarizadas con el asunto”.
Eso no parece mucho preguntar: ¿no deberían los accionistas elegir sobre un cambio de dirección tan importante?
Pero desacelerar el proceso incluso un poco podría hundir todo el comercio.
Es poco probable que anunciar una votación de los accionistas sobre una propuesta para pivotar a cripto Fallido.
Y sin ese primer pop, ¿cuál es el punto? Los DAT solo funcionan si los inversores están entusiasmados con ellos.
Por lo menos, los informes de Yang son un recordatorio de que los intercambios incluso son reguladores, y una advertencia de que no se venden por completo en sus listados girando a cripto.
No le han dicho a nadie que se detenga. Pero con el intercambio de DAT ya estancado, simplemente tocar los frenos podría ser suficiente para detener el oficio.
El caso de oso para alcanzar
En un puesto de subsportación, David Morris sostiene que los 24,000 BTC tenían en el movimiento del talento de la criptomonedas de Bullish fue robado efectivamente.
Traza la historia del talento de 2017, cuando la entidad corporativa detrás de la esclavitud de bloques EOS, block. Uno, recaudó $ 4.1 mil millones en una ICO.
Morris cita a un miembro de la comunidad de EOS, Yves La Rose, quien dice que los ingresos nunca se usaron para desarrollar EOS, como lo esperaban los titulares de tokens.
En cambio, se usaron para comprar los 24,000 bitcoin que ahora se pueden encontrar en el movimiento alcista.
“Una forma menos diplomática de decirlo”, escribe Morris, “sería que EOS es un fracaso porque el separación. Uno robó todo el monises de los inversores”.
“Stole” me suena demasiado esforzado.
Una vez que los inversores de EOS enviaron su monises a Cortar. Uno, supongo que Block. Uno no tenía la obligación permitido de emplearlo en beneficio de los titulares de tokens EOS.
Sin bloqueo, desviarlo al movimiento de una entidad no relacionada parece poco ética, que es el mensaje principal de Morris. Advierte a los nuevos titulares de la equidad alcista que “no deberían esperar mucha más anhelo o honestidad de este equipo de lo que ha demostrado en cualquier otro momento posteriormente de un gran suscripción”.
Sin bloqueo, a diferencia de los titulares de tokens, los tenedores de haber tienen derechos legales, por lo que deben ser tratados de modo más desafío.
Pero Morris advierte que ya están siendo engañados.
Cita a Dave Wang, quien dice que la métrica contable preferida de Bullish es deliberadamente engañosa: “El titular de 2024 ‘ingresos de transacciones ajustados’ es de ~ $ 158 millones, mientras que los ingresos de transacciones principales son de $ 2 millones”, escribió en X.
