El 14 de junio, el patrocinio de Coinbase del Desfile Marcial en Washington, DC, provocó un debate sobre si Crypto ha perdido de horizonte su espíritu flamante.
El desfile, que se celebró para conmemorar el 250 cumpleaños del ejército de los EE. UU., Tuvo sitio en medio de las protestas de ‘no reyes’ en todo el país. Los manifestantes expresaron su examen a la política de inmigración y las deportaciones masivas del presidente Donald Trump, llamando al desfile, que coincidió con el 79º cumpleaños de Trump, el comportamiento de un dictador.
Coinbase, el intercambio criptográfico más amplio de los Estados Unidos y el tercero más amplio del mundo, se unió a gigantes tecnológicos como Amazon para patrocinar el desfile marcial, que atrajo a una multitud escasa y en gran medida tranquila. El desfile tenía un total de 22 patrocinadores corporativos, entre los cuales se encontraba Palantir, la firma de investigación de big data encargó a reunir datos sobre estadounidenses entre agencias federales que utilizan un sistema de inteligencia fabricado (IA).
Coinbase, que anteriormente había donado $ 1 millón para la inauguración de Trump en enero, además recibió un agradecimiento del evento MC con destino a el final del desfile. El patrocinio de Coinbase, que se interpretó como apoyo y respaldo para el evento muy criticado, ha provocado un debate entre la comunidad criptográfica: ¿Crypto ha perdido el contacto con sus raíces anti-establecimiento?
Cómo la criptografía podría estar alejándose de su espíritu flamante
Cuando Satoshi Nakamoto minó el primer bitcoin (BTC) en enero de 2009, dejó un mensaje en el liga Genesis. El mensaje señaló un artículo de The Times sobre cómo el Reino Unido planeaba rescatar a los bancos luego del colapso financiero de 2008.
Por lo tanto, la invención de Nakamoto de Bitcoin, que esencialmente dio a luz a la industria criptográfica, era una forma de protesta. Con Bitcoin, Nakamoto ofreció una alternativa a la moneda tradicional controlada por los bancos y gobiernos centrales que constantemente ponen la carga de rescatar a las empresas a los ciudadanos.
Bitcoin fue diseñado para evitar los gobiernos y establecimientos que controlan el suministro de monedas tradicionales, lo que permite a las personas realizar transacciones a través de un medio descentralizado llamado blockchains. Pasa, por lo tanto, que los primeros adoptantes de Bitcoin y Crypto eran entusiastas de la tecnología y libertarios opuestos al control y la vigilancia de las autoridades centralizadas, incluidos bancos y gobiernos.
El patrocinio de Coinbase, por lo tanto, ha provocado un debate sobre si Crypto ha perdido su rumbo. Como Felix Jauvin, director y presentador de The Forward Guidance Podcast, escribió en X:
“Bros, no creo que la criptografía sea un movimiento de civilización contraria”
Los movimientos de contracultura proponen títulos que son diferentes o se oponen a la civilización convencional. La criptoe fue horizonte una vez como un medio para desafiar la civilización principal de dependencia de las autoridades financieras centralizadas.
Pero con Coinbase patrocinando el desfile marcial que celebró el ejército de los EE. UU., Que sirve como un símbolo principal de poder y autoridad centralizados, la pregunta de Jauvin sobre la progreso de Crypto ha tocado una fibra sensible con muchos.
Lo que dice la comunidad criptográfica
Varios miembros de la comunidad criptográfica estuvieron de acuerdo con Jauvin, y muchos proclamaron que Crypto se alejó de su objetivo flamante hace mucho tiempo o que “nunca fue”. Por ejemplo, un heredero X declaró que Crypto no ha sido un movimiento de contracultura durante tres abriles, agregando:
“Sin incautación, siempre habrá partes de criptografía que son contracultivos, y otras que no lo son”.
Varios usuarios además cuestionaron la aprieto de patrocinadores corporativos cuando se estima que el desfile costaría aproximadamente $ 45 millones en fondos públicos. Un heredero le preguntó burlonamente si Coinbase además patrocinaría las reparaciones de las “calles destrozadas por tanques” de DC.
Otros no se sorprendieron por el movimiento de Coinbase. Un heredero X escribió:
“Tiene sentido, como el 30 por ciento de la comunidad criptográfica pasó de los tipos libertarios a una interpretación de MAGA”.
Varios usuarios además disintieron con la afirmación de Jauvin, y un heredero señaló que un sistema de debajo con destino a en lo alto y sin permiso generalmente evolucionará de una guisa que los participantes no están de acuerdo. El heredero agregó:
“Mejor esto que los grupos específicos dictan lo que debería y no debería ser.
¡No podemos manducar nuestro pastel y tenerlo además! “
Muchos titulares de criptomonedas además vieron el patrocinio de Coinbase como una forma de maximizar las ganancias, al tiempo que retenía el prudencia.
