El nivel de consumo de energía minera de bitcoin está a la par con el de algunos países. Esta comunicación a menudo se menciona como uno de los principales inconvenientes de Bitcoin, ya que el consumo tiene su precio en el entorno. Sin requisa, los defensores de Bitcoin argumentan que las cosas no son tan simples, y de alguna guisa, Bitcoin es una tecnología ecológica. ¿Cómo es que tiene razón?
Prueba de trabajo
La red Bitcoin está protegida de los ataques de spam con un mecanismo conocido como “prueba de trabajo”. La primera entrega de este cálculo fue creada por Cynthia Dwork y Moni Naor en 1993, mucho ayer de la aparición de Bitcoin. La esencia de este mecanismo es el requisito de hacer cálculos (hacer el “trabajo”) para obtener permiso para editar una transacción (originalmente, para expedir un correo electrónico).
La moral de la transacción requiere realizar cálculos para filtrar los malos actores. La red los remuneración con bitcoins que no han estado en circulación para incentivar a los validadores. Así es como se “extraen” bitcoins; Es por eso que el proceso de moral se lumbre “minería”.
En los primeros días de Bitcoin, la minería no era severo. Cualquiera podría extraerlo usando una PC frecuente. Sin requisa, a medida que creció la demanda de Bitcoin, la dificultad minera aumentó, lo que requiere más y más energía para completar las tareas matemáticas.
En estos días, las operaciones mineras tienen una escalera industrial. Las granjas mineras ocupan amplias instalaciones de dispositivos creados para el único propósito: descifrar los rompecabezas de bitcoin a la velocidad más entrada posible (para resolver el rompecabezas ayer del resto de los mineros y obtener la remuneración). Para 2018, el consumo de energía de la red de bitcoin alcanzó un nivel comparable a Nigeria y Dinamarca.
Impacto ambiental de Bitcoin
Las operaciones mineras de Bitcoin impactan el entorno en cuatro direcciones principales:
- La minería tiene un estampado de carbono
- La minería consume mucha agua
- La minería consume mucha electricidad
- La minería crea desechos electrónicos
Según todas estas métricas, Bitcoin tiene un molesto impacto en el medio entorno. Estas métricas indican que Bitcoin consume tanta electricidad y agua y deja tantos desechos dañinos como en algunos países.
Si aceptablemente puede ser difícil comprender lo que significa cuando lee que Bitcoin consume tanta potencia como Polonia, puede acercarse y ver los equivalentes del impacto de cada transacción de Bitcoin. Se imagina una imagen mucho más vívida. Según Digiconomist, una transacción de bitcoin consume más de 1,100 kW/h (hasta un hogar promedio de los EE. UU. En 38 días), consume 17,500 litros de agua dulce (tanto como una piscina de patio trasero), crea más de 280 gramos de desechos electrónicos (más de 1,5 iPhones 12), mientras que las emisiones de carbono ascienden a 620kgco2 (al mismo tiempo de 1.3 millones de regalos de visitas o 1. Videos en YouTube).
Statista proporciona estimaciones similares. Más que eso, la minería de oro es menos dañina para el medio entorno que la minería BTC si comparamos la cantidad de BTC y la cantidad de oro con el mismo valencia expresado en USD. Aunque no se asocia una data precisa con estas estimaciones, los artículos parecen subordinarse de los datos revelados en 2023 o ayer.
Tesla citó el impacto ambiental como la razón para detener el apoyo para los pagos de Bitcoin en 2021, poco a posteriori del propagación de esta opción. Ethereum hizo la transición de la prueba de trabajo a un cálculo de prueba de estaca más verde en 2022.
Ojear más: Tesla para detener los pagos de bitcoin correcto a ‘preocupaciones ambientales’
Los combustibles fósiles alimentan la mayoría de las instalaciones mineras. Varias fuentes evalúan el uso de combustibles fósiles para respaldar la minería de bitcoin a un rango de 50 a 90 por ciento.
Lo que dicen los defensores de Bitcoin …
Primero, el Instituto de Investigación de Activos Digitales niega que los datos y los artículos sobre el daño ambiental de Bitcoin sean correctos. Según este estudio, la investigación defectuosa de 2018 sugirió que el detención daño ambiental de Bitcoin se citó miles de veces hasta 2024. Los artículos precisos ascendieron a solo el 2% de todas las piezas sobre el tema. El artículo de DARI afirma que 2022 estuvo traumatizado por un cambio cerca de una cobertura más rigurosa del tema de impacto ambiental de Bitcoin.
Como el impacto ambiental de la minería es un problema molesto, varias operaciones mineras comenzaron a despabilarse formas de ver la minería más verde de Bitcoin, y la búsqueda fue exitosa. Las iniciativas de la lapso de 2020 vieron a las empresas que usan el exceso de poder para la minería de Bitcoin en circunscripción de desperdiciar este poder y los medios gastados en su producción.
Una casa de baños de Nueva York está minando Bitcoin y usa el exceso de energía de desechos para calentar sus piscinas.
O, en otras palabras, están calentando sus piscinas como lo harían normalmente, y monetizando el exceso de poder que existe como un subproducto de ese proceso.
Esto es demostrablemente un carbono … pic.twitter.com/v0vedwbicy
– Nic Carter (@nic__carter) 22 de junio de 2023
Otra forma de hacer que Bitcoin Mining sea más verde es abandonarse en los medios renovables. Por ejemplo, Etiopía está utilizando su gran presa renacentista etíope para la minería limpia de bitcoins.
Los estudios de 2024 muestran que, por último, la minería de Bitcoin ha jugado un papel positivo en la reducción de las emisiones de CO2, convirtiéndose en todo lo contrario en términos de impacto ambiental.
Aunque algunas compañías ya se jactan de que son operaciones mineras de bitcoin neutrales en carbono, la mayoría de las empresas solo admiten achicar el consumo de energía. Como ninguna institución que estudie el impacto ambiental de Bitcoin tiene toda la información sobre las operaciones mineras, no tenemos todos los datos sobre las emisiones de CO2 asociadas con la minería. No podemos asegurar cuánto cayó el nivel de contaminación en los últimos abriles.
Pierre Rochard, de las plataformas antidisturbios, apareció en un video en el que medica el nivel de CO2 en la instalación minera utilizando un dispositivo distinto. Dibujó algunas críticas cuando algunos usuarios señalaron que las emisiones no provienen de los dispositivos mineros, sino que están asociados con la producción excesiva de electricidad.
Amigo, se supone que la preocupación de CO2 está relacionada con la reproducción de energía para respaldar las CPU, no con la difusión de CO2 de la CPU en sí.
– Snake Sanders (@Snake_Sanders1) 10 de abril de 2023
Otra tilde de defensa utilizada por algunos defensores de Bitcoin es comparar el impacto ambiental de Bitcoin con el del sistema bancario, lo que indica que las transacciones bancarias no son más ecológicas que Bitcoin. Este argumento puede acaecer tenido sentido si Bitcoin reemplazara el sistema bancario, pero esto no está sucediendo.
¿Quién tiene razón?
Aunque la industria minera de Bitcoin está allá de ser ecológica, varios participantes buscan formas de hacerlo más verde o incluso achicar las emisiones de CO2 a través de la minería de bitcoin para que la minería tenga una huella de carbono negativa. Según un documentación fresco de Mica Crypto Alliance, el 70% de la red de Bitcoin estará impulsada por energía sostenible para 2030. Para concluir esto, podemos afirmar que ciertas operaciones mineras son verdes, mientras que otras no. Sin requisa, una tendencia ecológica está en aumento.
Ojear más: La revolución criptográfica africana continúa a medida que Etiopía se ubica entre los líderes mineros globales de BTC
