La semana pasada, viernes 21 de febrero, Bybit sufrió un ataque causado por el Congregación Lazarus, perdiendo cerca de de 400,000 ETH y cerca de de $ 1,000 millones. Según el sitio de Esclavitud Analytics Embercn, los piratas informáticos trasladaron algunos de estos fondos cerca de de 37,900 ETH (más de $ 100 millones) más tarde en el fin de semana y usaron intercambios descentralizados (DEX).
Esa misma fuente garantiza más de 461,000 ETH (aproximadamente $ 1.3 mil millones) a su billetera Bybit Hackers, como puede ver en la posterior imagen.
Algunos de los dexes utilizados por el Congregación Lazarus para mover fondos incluyen Cainflip, Thorchain, Lifi, DLN e intercambios. Por lo tanto, el uso de estas plataformas demuestra cómo los pilares de la descentralización, la innovación de finanzas descentralizadas (DEFI) (DEFI) (DEFI) tienen un costo intensivo. Entorno accesible de Hakkeos, Como fue hecho por el Congregación Lázaro por presuntamente financiamiento de armas nucleares y militares.
¿Es este el precio de la descentralización?
Estos enfoques de DEX son autonomía y privacidad, y son beneficiosos para los usuarios legítimos, pero pueden activo legado a Lázaro una forma de duchar los fondos robados.
Sus propiedades esenciales, como la desliz de comprobación de KYC (Conozca al cliente), intercambio de criptomonedas (intercambio)) La escasez de intermediarios se formará en transacciones entre cadenas sin fondos para las entidades centrales Condiciones requeridas para promover “fugas” de fondos pirateados en bibit (y ataques similares).
Problemas técnicos que evitan el control de la transacción en DEX
Estos intercambios distribuidos tienen características técnicas inherentes a los diseños que limitan la capacidad del autor o desarrollador para intervenir o controlar las transacciones de los usuarios.
La característica básica es su naturaleza no pulvínulo. Con estos dexes, Los usuarios mantienen el control total sobre sus claves y fondosEn extensión de depositar en una billetera centralizada administrada por la plataforma, sigue siendo una billetera personal hasta que se ejecuta la transacción. Esto elimina los puntos de control central que podrían intervenir.
Por ejemplo, Thorchain y Chainflip manejan las transacciones a través de nodos distribuidos que utilizan contratos o sistemas inteligentes como bóvedas entre cadenas para validar las operaciones sin que los desarrolladores tengan golpe directo a los activos.
Otro aspecto importante es el uso de redes de nodos distribuidas. En Chainflip, por mencionar el caso, Una red de 150 nodos opera el protocolocada uno corre software Ser independiente. Estos nodos son alentados por token flips o runas de tollion y aseguran la red a través del consenso como prueba de billete (POS).
Chainflip es esencialmente DEX, pero sus nodos y su estructura de token nativo le permiten funcionar como una red distribuida. Luego, use el maniquí de fabricante de mercado forzoso acordado a tiempo (JIT AMM) para ajustar dinámicamente y minimizar la solvencia Deslizamiento (Diferencia entre el precio esperado y la ejecución).
Por ejemplo, en el caso de Cainflip, la mayoría de estos nodos deben ajustarse o desactivarse para derribar el protocolo. Cosas que los creadores no pueden hacer unilateralmenteporque la gobernanza se distribuye. Incluso si un desarrollador apaga sus propios nodos y servicios frontales, la red puede continuar funcionando mientras los nodos independientes permanecen activos.
¿Cómo pueden los usuarios continuar funcionando cuando los servicios frontales están por ahí?
El frontend es la interfaz gráfica que los usuarios generalmente usan para realizar swaps, como se proporciona en el sitio oficial de Flipflip. En el momento de este artículo, parece estar “bajo mantenimiento”. Esto sugiere que Dex seguirá cerrado y reducirá el tráfico de transacciones allí.
Sin bloqueo, expulsar la parte delantera no genera el protocolo en sí mismo operación de detención. Se distribuyeron los nodos que fueron alentados por FILEN FLIP y operados bajo el consenso PO. Continué ejecutando el código de protocolo.
Esto significa que el frente oficial no es un punto de control requerido, por lo que la transacción puede continuar procesando cada vez que un agraciado encuentra otra forma de interactuar con la red.
Por ejemplo, los usuarios avanzados pueden despachar aplicaciones de intercambio (ETH BTC) que especifican los parámetros requeridos (dirección de destino, cantidad, cautiverio de salida) sin sobrevenir por la interfaz gráfica. Esto requiere conocimiento técnico, pero es factible ya que el nodo continúa procesando estas solicitudes en la red.
¿Estos DEXs se negaron a ayudar con el seguimiento de datos BIBIT?
Luego de la nueva de que el Congregación Lazarus está moviendo fondos pirateados a través del intercambio Dex, Convertir esas tenencias en Bitcoin (BTC), Bybit pidió un intercambio para cerrar y seguir los movimientos de Lázaro.
Este Dex se negó a hacerlo, y en el pasado afirmó su posición de que Bybit “socava activamente nuestra reputación”. El año pasado, fueron Instrucciones relacionadas con el intercambio de “detención peligro” Luego congelaron las cuentas que trasladaron fondos de ese Dex, que afirmaron que el intercambio había hecho que los usuarios se sintieran incómodos.
Dada la naturaleza de la respuesta del equipo de intercambio, Tendrán la capacidad de sobrellevar a final bloqueos o congelaciones de ese fondo No querían hacerlo, pero Bibit lo solicita. Si no tenían autoridad para designar esas acciones, ¿por qué se negaron a cooperar con el intercambio mundial?
Hasta ahora, ha habido diferencias en el cañón de cautiverio. De esta plataforma lo expresaron «Hicimos lo que pudimos por ahora, pero como un protocolo distribuido No puede cerrar, congelar o redirigir fondos. Pero por ahora he deshabilitado algunos servicios fronterizos para detener el flujo ».
“No se puede completar a través del corredor OPI. Esto ya está funcionando en BTC. Debe finalizar la implementación de ETH».
La respuesta de FLIP de cautiverio muestra limitaciones técnicas esenciales. Sin bloqueo, a arbitrar por la respuesta a BYBIT, este DEX podría crear una posible posibilidad a través de actualizaciones de protocolo. La ventana lo abre Para obtener un maduro control Basado en movimientos de agraciado.
Por lo tanto, los intercambios distribuidos como Cainflip, Thorchain, LIFI y DLN ofrecen características que reflejan las ventajas y los desafíos inherentes al diseño. Su estructura sin intermediarios, la desliz de garra de KYC y la capacidad de realizar swaps entre cadenas de forma no integral, brinda a los usuarios un detención límite de autonomía y privacidad, eliminando la dependencia de entidades centralizadas que permite transacciones rápidas.
Sin bloqueo, estas mismas cualidades promueven actividades, como los movimientos de fondos robados, como Ether, que el camarilla de Lázaro se movió posteriormente de piratear a Bibit.
El postrer de este postrer
