La opinión de Adam Back divide el mundo de Bitcoiner en dos

El cofundador de Blockstream, Adam Back, ha encendido otra chispa en la “Pleito de Clientes de Clientes” de SO-Caled dividiendo Bitcoin. En el corazón de la discusión se encuentra cómo Bitcoin Core y Knot Software extraen los límites entre lo que se permite y filtrado.

El enfoque de Buck paciencia la próxima aggiornamento de Bitcoin Core, la red que llegará en octubre. Su cambio más cuestionable es extender los límites de Código de operación OP_RETURN HASTA 100.000 bytes.

eso Código de operación Puede adjuntar cualquier datos en una transacción de Bitcoin, como texto o imágenes. Este cambio aumenta el espacio apto para las inscripciones en la dependencia. “correo basura”poliedro que Aumenta el peso del piedra Sin contribuir directamente a la transferencia de valencia.

Como explicó Cryptonoticia, los fundadores de Blockstream nos habían dicho que se ejecutaría una nueva lectura de Core (V.30) (v.30), llegando en octubre.

El 20 de agosto, Buck, publicado en X, revivió el debate.

“Aquí hay un debate que considera el exceso de intercambio entre el spam y el uso de la red más persuasivo. A medida que prosperidad la tecnología de bitcoin, la naturaleza soluble del enigmático aumentará y la dependencia de bloques necesitará converger cerca de el acumulador criptográfico.

Adam Back, fundador de Blockstream Co.

Buck se base en la idea de un “cripto-estorer”, un mecanismo matemático que permite que muchos fundamentos se recolecten en un solo valencia compacto.

Si transfiere a bitcoin, esto significa que el piedra funciona Contenedor de datos de “Hice Responsoly”sin distinguir si se prostitución de una transacción, una inscripción u otra información.

De esta modo, la red avanza cerca de registros donde todo aparece como parte del mismo conjunto opaco, lo que dificulta la aplicación de filtros y censuras sobre lo que está contenido en la red.

La idea es que BTC soluble, es aseverar, cada mecanismo de moneda es Se puede cambiar por igual sin marcas que pueden distinguirlo.

En el caso de Adam Back, el filtrado de la información de la red socava sus principios de fibreabilidad y le permite brindar la puerta en forma de censura.

La influencia de los proverbios adambak

Shanokaan Surem Perera de Bitcoiner considera la dependencia (la capacidad de cada satoihi no puede distinguirse de otra sati) como no solo un aspecto técnico o financiero, sino asimismo una “ley de física criptográfica”.

Bajo esa perspectiva, cuando Bitcoin logra que todos los satos son idénticos e imposibles de distinguir, deja de ser simplemente parné y se convierte en una fuerza matemática pura: una especie de “un doméstico, imperio o un sol criptográfico que un filtro no puede ser ambiguo”.

Su ratióforo enfatiza que la verdadera fuerza de Bitcoin es incienso y que es imparable en su nivel más principal.

Bitcoinmechanic, cirujano de nodo de cliente Knots, respondió con incredulidad.

“Parece que usted se mueve sobre problemas normales. Su capacidad de auditoría confiable es a un costo como lo hace con las transacciones clasificadas. No es tan empírico y probablemente extendido a la comunidad, por lo que permanece a los proyectos como líquidos”.

Mecánico de bitcoin, corredor de nodo nudo.

En su visión, sugerencias como Back pueden mejorar la privacidad, pero la comprobación pública de las transacciones está en peligro. Este es el pilar de la transparencia de Bitcoin.

En la orilla frente al mecánico, Peter Todd, uno de los desarrolladores más influyentes en el núcleo, apoyó el enfoque posterior.

“Los bloques estaban totalmente llenos de basura que era indistinguible. Valentísimo para la privacidad“.

Peter Todd colabora en Bitcoin Core.

Otros miembros de la comunidad ampliaron el debate cerca de el campo de la autonomía de expresión. Anexo por:

“Ahora, Adam, tus puntos, tus puntos son muy válidos. Agreguemos la autonomía de expresión asimismo. Si gasta $ 100,000 al año en energía y equipo y deseo un piedra, luego elige qué incluir en el piedra”.

Bithcoiner heredero de x.

El argumento aquí es que la minería da el derecho de determinar los datos registrados siempre que se pague la tasa correspondiente.

Giacomo Zucco, Director de la Red del Plan B, se unió al debate con otro matiz.

“Soy escéptico de proseguir una larga tradición de filtrado de spam en la piscina de notas centrales y prefiero relajarlo, ya que los ataques de spam pueden ser contraproducentes para mantenerlo”.

Giacomo Zucco, Red de del Plan B.

En el caso de Zucco, no es solo la política de filtro contemporáneo No resuelvas el problema correo basurapero pueden amplificarlo.

Los participantes en otros ecosistemas fueron más severos en la parte posterior. ANTONBTC asimismo me recordó que los corredores del nodo nudo no son nuevos en el filtrado.

“El filtrado no es censura. Ha estado sucediendo durante más de una período. OP_RETURN se introdujo en marzo de 2014 y desde 2010 ya se ha impuesto un filtro simple. Core29.0.0 todavía se filtra, y Op_return se limita a 83 bytes”.

Antonbtc, corredor de nodo nudo.

Adicionalmente, ANTONBTC ha cuestionado la independencia de los desarrolladores centrales, y su trabajo es Financiado por empresas Combinarán las ganancias financieras que son diferentes de las ganancias de Bitcoin.

En una secante más praxis, el desarrollador CalleBTC escribió:

“Use el filtro de Mempool que desee. Tus Mempool, tus reglas. Tus reglas. Carencia cambia, no me afectará. Lo que me preocupa es que los podcasters y las personas sin fundamentos técnicos estén impulsados ​​por personas divididas en comunidades.

CalleBTC, desarrollador de bitcoin.

La discusión revela que las discusiones sobre cómo deliberar con el espacio en piedra no solo son técnicas, sino filosóficas.

Algunos defienden la escazes de filtrar para proteger las redes de datos en exceso, mientras que otros creen que el filtrado en sí mismo podría convertirse en un mecanismo de censura.